教育部首批核準(zhǔn)了中國人民大學(xué)等6所高校的章程。教育部昨天為此召開了新聞發(fā)布會，教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，依章程自主管理是高校的法定權(quán)利，制定章程是完善中國特色現(xiàn)代大學(xué)制度的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。有關(guān)專家認(rèn)為，“政校分開”是各校章程中普遍的精髓所在，也是社會呼吁已久的“去行政化”的體現(xiàn)。（11月29日《北京青年報》）

高?！叭バ姓保腥嗽缫押捌粕ぷ?，就是不見有人甩開膀子。如今，一些高校不僅有了“根本大法”，而且獲得了審批，這是一件好事情，說明高校“去行政化”真正拉開了帷幕。但是，公眾依然要問：一紙章程就能讓高?！叭バ姓眴?？

中國是法治國家，也是人情大國，高校“行政化”歷史悠久，根深蒂固，不是說“去”就能“去”的，更不是說“去”馬上就能“去”。當(dāng)然，高校有了章程，“去行政化”就邁出了“有法可依”這可喜的這一步，接下來的第二步“有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”就有了基礎(chǔ)和可能。

然而，中國人大多有劣根性，往往“令不行、禁不止”，法律法規(guī)常被當(dāng)成兒戲。一個很普遍的事實是：中國特色社會主義法律體系已經(jīng)建成，但知法犯法、執(zhí)法者違法之類的事情還少嗎？也就是說，中國并不缺少“法”，缺少的是對“法”的強有力的執(zhí)行力。

高校章程獲批，也是一個道理。如果沒有執(zhí)行力，缺少相應(yīng)的監(jiān)管和糾錯，章程也可能淪為一紙空文的命運。比如，章程中說的“自主辦學(xué)”，這個“自主”有幾分本色和成色，現(xiàn)在誰敢打包票？再如，章程中說的“校長主持辦公會，最后決定由本人‘拍板’”，這會不會陷入“一言堂”泥潭？會不會放縱“一把手”亂用和濫用權(quán)力？

高校出臺章程“去行政化”，這是大勢所趨和歷史必然。而要讓高?！叭バ姓闭嬲涞兀x不開兩個前提：第一，必須做到“有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”；第二，如果不按章程辦事，必須要有各種糾錯機制。