埃及是一面鏡子。埃及的未來(lái)，繁榮與民主，不靠單方面設(shè)計(jì)，靠的是耐心、相互尊重與實(shí)干。

埃及之亂，眼下，沒(méi)有答案。解散穆斯林兄弟會(huì)和2011年初解決穆巴拉克、2012年解決塔坦維、2013年解決穆?tīng)栁骱芟瘛？墒牵@些似是而非的東西，只是讓本就亂成一團(tuán)的治亂之道生出更多混亂。至少，在學(xué)術(shù)界和美國(guó)國(guó)務(wù)院，以埃及為樣本，什么叫“軍事政變”、什么叫“民主”、什么叫“獨(dú)裁政體”，已經(jīng)成為越來(lái)越厘不清的概念，更不要說(shuō)，在開(kāi)羅的廣場(chǎng)上那些歡呼和死去的年輕人。

定義紊亂勢(shì)必導(dǎo)致邏輯缺陷。20日埃及政府逮捕了穆斯林兄弟會(huì)指導(dǎo)局主席穆罕默德·巴拉迪，總理貝布拉維正式提議解散這一創(chuàng)建于1922年的政治組織，輿論機(jī)器正將針對(duì)該組織的行動(dòng)定義為“反恐”。這些舉措目前可能有助于暫時(shí)消除延綿數(shù)日的街頭暴力沖突，問(wèn)題是，它能消滅自納賽爾時(shí)代便經(jīng)歷鎮(zhèn)壓卻越來(lái)越壯大的穆兄會(huì)嗎？如果不能，那么將這個(gè)具有龐大民意基礎(chǔ)的組織排斥于政治協(xié)商之外，甚至對(duì)其代表的宗教力量加以迫害，能為埃及創(chuàng)造穩(wěn)定的基礎(chǔ)嗎？就算塞西將軍依靠坦克能維持住局面，但別忘記，埃及軍方自上世紀(jì)50年代以來(lái)就掌權(quán)，結(jié)果除了獨(dú)裁，還帶來(lái)了什么呢？再進(jìn)一步，如果這就是人們想要的，兩年前解放廣場(chǎng)上的歡呼又是為了什么呢？——當(dāng)然，如果把這一切理解為軍方用兩年時(shí)間讓代理人更新?lián)Q代，問(wèn)題迎刃而解。

即便如此，軍方與穆兄會(huì)之間，巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)口未補(bǔ)，包扎止血又能堅(jiān)持多久？德國(guó)前外長(zhǎng)菲舍爾8月15日撰文指出：“埃及軍方與穆兄會(huì)之間的矛盾，背后隱藏的絕不是宗教問(wèn)題，而是社會(huì)問(wèn)題，是貧富之間的矛盾……這意味著，不論采取哪種解決方案，其成功與否取決于它能否通過(guò)現(xiàn)代化的社會(huì)、不斷增長(zhǎng)的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)去消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)、日益增長(zhǎng)的大規(guī)模貧困和年輕人對(duì)未來(lái)的迷茫。”

菲舍爾的結(jié)論是：“這種機(jī)會(huì)很小”。任何一個(gè)嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也會(huì)對(duì)一個(gè)外匯儲(chǔ)備只有150億美元，國(guó)內(nèi)外債務(wù)卻有500億美元的國(guó)家得出同樣結(jié)論，否則，埃及的信用評(píng)級(jí)不會(huì)是CCC ，而且還有被進(jìn)一步下調(diào)的可能。事實(shí)上，穆兄會(huì)的社會(huì)基礎(chǔ)在過(guò)去30年日益壯大，與埃及經(jīng)濟(jì)同期的日益衰敗形成有趣對(duì)比，而穆兄會(huì)主政一年便被搞翻，第一條罪狀便是民生。不過(guò)，這也不能全怪穆?tīng)栁?，全?guó)一年3800次游行示威，4600家企業(yè)關(guān)閉，哪家政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)也沒(méi)戲。再往深究，誰(shuí)讓人們?nèi)绱思辈豢赡?，誰(shuí)讓他們以為，推翻穆巴拉克便找到了答案？

所以，埃及是一面鏡子。

一個(gè)國(guó)家的答案，真的沒(méi)有最好，只有最適合。埃及的未來(lái)，繁榮與民主，不靠單方面設(shè)計(jì)，靠的是耐心、相互尊重與實(shí)干。