“電死外星人”、“內(nèi)地游客燃爆巨型橡皮大黃鴨”、“海輪漏油污染長(zhǎng)江飲用水”、“某市擬投資6億元為廳級(jí)以上干部建公墓”、“倒輸提款機(jī)密碼可報(bào)警”、“90后女孩當(dāng)街給殘疾乞丐喂飯”……這些“新聞”很吸引眼球，然而最終都被證偽，令人深思。

事實(shí)最無情面，什么假東西終究都會(huì)被它擊得粉碎。用事實(shí)打破謠傳，越迅速越好。網(wǎng)上信息傳播極快，澄清真相稍有遲鈍，虛假信息就可能掀起“龍卷風(fēng)”。對(duì)于政府部門來說，疑問面前不回避，熱議面前不失語，及時(shí)介入查清緣由，告知人們事實(shí)和真相，體現(xiàn)的是一種“新聞執(zhí)政”意識(shí)。不過，虛假新聞時(shí)不時(shí)爆炒網(wǎng)絡(luò)，也令人感到，“爆料”面前我們似乎“敏感”有余，“鈍感”不足。

在某種意義上說，敏感是現(xiàn)時(shí)代人們的一種“信息生活”素質(zhì)。而今，網(wǎng)絡(luò)已成為公眾獲取信息的重要平臺(tái)，在日常工作和生活中日益不可缺少。在諸多事件中，網(wǎng)絡(luò)亦多有不俗表現(xiàn)。所謂“爆料”，大多即是“敏感話題”，或說是焦點(diǎn)難點(diǎn)熱點(diǎn)問題。對(duì)敏感話題不再遮掩或失語，也彰顯了一種進(jìn)步。在這樣的情勢(shì)下，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)“爆料”，如果沒有足夠敏感性，我們就會(huì)和重要信息失之交臂，這無疑是信息生活的一種缺憾。

然而，也有研究者指出，人們不僅要有敏感，還要有“鈍感”。鈍感并非遲鈍，而是以理智與克制排除外界紛擾，以良好心態(tài)向正確人生方向前行。流言蜚語面前不妨木訥些，以避免“用別人錯(cuò)誤懲罰自己”。信息滿天飛的時(shí)代，也應(yīng)多些理智和克制，不要“滿腔熱情”為謠傳推波助瀾。網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布的隨意性、隱蔽性、便捷性等特點(diǎn)，很容易使虛假信息或謠言產(chǎn)生滾雪球效應(yīng)，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不利影響，因而在網(wǎng)絡(luò)信息尤其是“爆料”前，更不可少了鈍感。

敏感與鈍感往往不可分。敏感是“見事早、行動(dòng)快”，鈍感是沉下心來用自己的眼睛去看，用自己的耳朵去聽，用自己的腦袋去想，準(zhǔn)確判斷事情真?zhèn)魏蛡鞑r(jià)值。兩者有機(jī)結(jié)合，才能快捷而準(zhǔn)確地獲取和傳播信息。離開了敏感，鈍感就成了遲鈍和滯后；離開了鈍感，敏感就可能淪為沖動(dòng)和以訛傳訛。自媒體時(shí)代，往往會(huì)有一些“主觀故意”，指望真相全都比謠言跑得快也不大現(xiàn)實(shí)。因而，如何處理好敏感與鈍感的關(guān)系，考驗(yàn)著公眾和媒體的智慧能力及社會(huì)責(zé)任心。

沒有實(shí)證，就沒有科學(xué)。所謂實(shí)證意識(shí)，向來就是科學(xué)精神重要內(nèi)涵之一。證實(shí)與證偽，是實(shí)證意識(shí)兩個(gè)方面。證實(shí)是從正面尋找證據(jù)以求真，證偽則是從適當(dāng)存疑入手尋找證據(jù)以證其假。善于適度存疑，有些實(shí)證意識(shí)，舍得在咨詢或查詢上花點(diǎn)時(shí)間，也就不會(huì)被諸如“電死外星人”之類謠言牽著鼻子走。鈍感最大魅力，也就在這里。謠言止于真相，真相往往源于鈍感。這種“鈍”，折射出求真務(wù)實(shí)精神，蘊(yùn)涵著良知和責(zé)任，有利于滋養(yǎng)新聞倫理，為新聞敏感發(fā)揮正能量提供保證。

當(dāng)下中國(guó)，有些人形成了兩種思維定勢(shì)：凡是公權(quán)力與公民之間發(fā)生矛盾時(shí)，不問法律規(guī)定就對(duì)公權(quán)力嘲諷、謾罵、鞭撻、否定；凡是強(qiáng)勢(shì)群體與弱勢(shì)群體發(fā)生沖突時(shí)，基本事實(shí)還沒弄清就先批判強(qiáng)勢(shì)一方。如此不論是非、只講立場(chǎng)的“敏感”，如何能帶來公平、實(shí)現(xiàn)正義？多一點(diǎn)鈍感，我們才能多一點(diǎn)冷靜、理性與客觀，更多形成共識(shí)，更好凝聚前行的合力。