整治變相擇??终`傷窮人家的孩子
www.fjnet.cn?2013-06-06 15:22? 朱慧松?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
在很多地方確實存在所謂“名?!睂W(xué)區(qū)房價格畸高,甚至年代久遠的二手房價格遠超其他區(qū)域新房價格的咄咄怪事,不少買房者也并沒有在此居住,而是幾年后轉(zhuǎn)賣。其中原因何在?很多“名?!睂W(xué)區(qū)房的居住功能倒在其次,而成為能進入“名校”的跳板。因此家長爭相購買,價格也是越炒越高。 可以說,一些家長購買“名校”學(xué)區(qū)房是一種變相擇校,由此造成的結(jié)果是名校個個得了“肥胖癥”,嚴重超員,教室里人滿為患,孩子們“擠擠一堂”,老師是應(yīng)接不暇。與之形成鮮明對比的是有些學(xué)校卻是生源不足乃至冷冷清清。這樣不僅會導(dǎo)致教育資源的巨大浪費,同時還可能造成房價虛高、城市道路擁堵局面更為嚴重等一系列連鎖問題。 家長變相給孩子擇校要付出不菲的代價,可為何還是欲罷不能呢?原因恐怕并不復(fù)雜,在一些地方,名校確實有著得天獨厚的優(yōu)勢,無論是硬件還是軟件都要超過其他學(xué)校,孩子進入名校,教育質(zhì)量更有保證,日后升學(xué)時考入更好的高一級學(xué)校的幾率會大大增加。這樣一來,即便進入“名?!钡拇鷥r再大,家長也是在所不惜。 龍巖市新羅區(qū)有關(guān)方面出臺舉措對此等變相擇校的行為進行限制,出發(fā)點當然是好的。但也可能對“窮人的孩子”造成誤傷,有關(guān)方面要充分考慮到這一問題,避免和減少誤傷。而往深層次分析,這樣的規(guī)定即便落實了也只能治標,想擇校者依舊會搞上有政策下有對策。在筆者看來,職能部門更應(yīng)抓住擇校熱的癥結(jié)所在,千方百計讓教育資源更為均衡。如不斷加大對傳統(tǒng)“薄弱學(xué)?!钡慕ㄔO(shè)力度,不僅在硬件設(shè)施上加強投入,更要通過加強培訓(xùn),派出教學(xué)骨干等多種手段來提高師資力量,這樣“軟硬兼施”,“薄弱學(xué)?!蹦苡^趕上,各所學(xué)校之間的差距將越來越小乃至消失,家長再沒有擇校的必要,這樣才能治本,再輔以相關(guān)配套政策,能收到更好的效果。 |
- 責任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-06]高,實在是高
- [ 08-24]管理者懶政不為,擇校者假證亂為
- [ 08-07]疑似劫奪的“擇校退款手續(xù)費”
- [ 07-19]取消高中擇校生能否堵住"條子生"?
- [ 06-20]擇校費禁令為何會遭遇執(zhí)行難?