最新一期《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊發(fā)竹立家署名文章《建立一個(gè)廉價(jià)廉潔政府》。文章表示，在目前的預(yù)算體制下，要搞清楚“三公消費(fèi)”的精確數(shù)字確實(shí)很難，有關(guān)方面也沒(méi)有一個(gè)令人信服的數(shù)字，但嚴(yán)肅的學(xué)者會(huì)通過(guò)各種簡(jiǎn)單的“理論或經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ汀闭J(rèn)真推算。（6月3日中新網(wǎng)）

搞清楚“三公消費(fèi)”的精確數(shù)字，就像在玩一個(gè)猜迷游戲，在中央要求各級(jí)政府部門公布各自的“三公消費(fèi)”預(yù)算之前，學(xué)者和公眾都在用各種各樣的方法進(jìn)行猜測(cè)、估算；在此之后，面對(duì)公布出來(lái)的預(yù)算數(shù)字，學(xué)者和公眾又在用各種各樣的方法驗(yàn)證這些數(shù)字的真實(shí)性。

但是結(jié)果卻是，有關(guān)方面給出的數(shù)字難以做到令人信服，嚴(yán)肅的學(xué)者通過(guò)各種“理論或經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ汀闭J(rèn)真推算出來(lái)的數(shù)字也難以得到有關(guān)方面的認(rèn)可，最終，仍然是各說(shuō)各說(shuō)，誰(shuí)都不能說(shuō)服對(duì)方，誰(shuí)都不能讓對(duì)方信服。

至少?gòu)睦碚撋蟻?lái)講，“三公消費(fèi)”必然有一個(gè)精確的數(shù)字，這個(gè)數(shù)字包括了所有的與“三公”有關(guān)的消費(fèi)，大到一輛車，小到一張紙，每一筆都應(yīng)該統(tǒng)計(jì)得清清楚楚，每一筆也能夠讓公眾看得明明白白。可是事實(shí)卻是，沒(méi)人能搞清楚這個(gè)數(shù)字到底是多少，很多人都給出過(guò)或估算或精確的數(shù)字，但從未獲得過(guò)另一些人的廣泛認(rèn)可。

這其中涉及到的一個(gè)重要的問(wèn)題就是政府部門的公信力問(wèn)題。作為公共行政部門，政府部門公布的數(shù)字，原本應(yīng)該有著其他組織、企業(yè)和個(gè)人無(wú)可比擬的公信力，是最可信的。但是，由于“三公消費(fèi)”的特殊性，由于對(duì)輿論壓力的忌憚，由于對(duì)上級(jí)部門的忌憚，由于對(duì)“三公消費(fèi)”的迷戀等原因，很多政府部門公布的“三公消費(fèi)”數(shù)字是摻了水分的。學(xué)者和公眾雖然不知道其精確數(shù)字，但從公布的數(shù)字很容易判斷出其真實(shí)與否。加之很多政府部門原本公信力就不足，其公布的數(shù)字受到質(zhì)疑，也就不足為怪了。

對(duì)于“三公消費(fèi)”的精確數(shù)字，學(xué)者和公眾出于研究和監(jiān)督的原因，有必要去進(jìn)行認(rèn)真的推算，但從義務(wù)的角度來(lái)看，他們卻沒(méi)有去“搞清楚”這些數(shù)字的義務(wù)。而相反的，有關(guān)政府部門卻有義務(wù)給出一個(gè)令人信服的精確數(shù)字，以讓學(xué)者的研究有據(jù)可憑，讓公眾的監(jiān)督有的放矢。

給不出精確的數(shù)字，不是因?yàn)橛嘘P(guān)部門無(wú)能，而是不愿意。因?yàn)?，“三公消費(fèi)”里的很多東西是上不得臺(tái)面的，隱藏在一個(gè)模糊的數(shù)字背后，很多官員就可以從中享受權(quán)力帶來(lái)的好處和便利，而一旦數(shù)字精確到幾元幾分，公眾的監(jiān)督就會(huì)迫使他們放棄很多習(xí)以為常的特權(quán)，這是很多官員所不愿看到的。

但是，他們?cè)讲辉缚吹降氖虑?，就越?yīng)該讓它成為現(xiàn)實(shí)。只有推動(dòng)“三公消費(fèi)”數(shù)字日益精確化，精確到每元每分，精確到一張紙一枝筆，“三公消費(fèi)”數(shù)字居高不下的頑疾才有望得到根治，而隱藏在其中的腐敗才有望浮出水面。