工廠污水四處橫流，不經(jīng)處理直排河中，菜農(nóng)不吃自家菜，甚至不敢赤腳下田……如果不是記者現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，想必誰(shuí)都不敢相信這會(huì)是流溪河的現(xiàn)狀。更令人憂心的是，雖然2010年西江引水工程建成通水后廣州市供水水源格局有所調(diào)整，但按照2011年公布的最新版《廣州市飲用水源保護(hù)區(qū)區(qū)劃》，流溪河仍然是從化、花都區(qū)、白云區(qū)的主要供水水源地以及市中心城區(qū)主要飲用水備用水源地。

水是生命之源，更是一座城市賴以生存的必要條件。水質(zhì)遭受污染，輕則生活質(zhì)量下降，重則危及城市運(yùn)行安全。這些道理說(shuō)起來(lái)十分簡(jiǎn)單，但是到了保護(hù)水生態(tài)時(shí)，卻往往有人拋之腦后。這其中的緣由概括起來(lái)無(wú)非以下兩點(diǎn)：

其一，公共利益侵害行為實(shí)施者沒有得到應(yīng)有約束或者懲戒，記者的實(shí)地調(diào)查已經(jīng)印證了這一點(diǎn)，在夏良村段，彩印廠、機(jī)電廠、紙盒廠的污水直接流進(jìn)河涌，連與石門水廠相接的地方污染也十分嚴(yán)重，旁邊還建有養(yǎng)豬場(chǎng)、養(yǎng)雞場(chǎng)；其二，相關(guān)管理部門職能缺位，按照2011年新修的頒布的《廣州市飲用水水源污染防治規(guī)定》，環(huán)境保護(hù)行政主管部門應(yīng)當(dāng)對(duì)本市行政區(qū)域內(nèi)的飲用水水源保護(hù)區(qū)進(jìn)行日常檢查，對(duì)飲用水水源的水質(zhì)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)。前者基于逐利本性，自然會(huì)利用一切條件規(guī)避責(zé)任、逃避監(jiān)管，但是對(duì)后者來(lái)說(shuō)，不管面對(duì)的是怎樣的監(jiān)管對(duì)象，盡到法定職責(zé)是應(yīng)有使命。盡職未能做好尚且不可寬宥，何況養(yǎng)豬戶明確告訴記者，他們?cè)诤舆咅B(yǎng)豬多年，并沒有人管，這是明顯的失職瀆職。

曾幾何時(shí)，因?yàn)槲廴緡?yán)重，全城百姓慨嘆“守著珠江沒水吃”。而現(xiàn)如今，我們豈能再目睹流溪河淪陷而無(wú)動(dòng)于衷？面對(duì)已經(jīng)是水質(zhì)被檢測(cè)為劣V類的流溪河，且不說(shuō)盼著“羊城八景”之一的“石門返照”能重返世間，最起碼作為水源地的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該達(dá)到，也是必須堅(jiān)守的底線。當(dāng)前，對(duì)有關(guān)部門來(lái)說(shuō)，緊要的是重新打撈丟掉的責(zé)任，并及時(shí)采取應(yīng)急措施防治污染，對(duì)違規(guī)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目和活動(dòng)進(jìn)行清理。同時(shí)，為了保證流溪河治理效果，上級(jí)部門還應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定“既往必咎”，對(duì)濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊的違法行為予以查處，這對(duì)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)效治理大有裨益。（李千帆）