色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文
      標(biāo)題

      食品安全別只盯著明星代言

      www.fjnet.cn?2013-05-06 08:46? 王  琳?來源:京華時報 我來說兩句

      一個品牌食品,若各色的生產(chǎn)、銷售、檢驗(yàn)、檢測等都證照齊全,明星如何來鑒別它是安全還是不安全?與其緊盯著明星,還不如盯緊負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的公權(quán)力部門,他們更有義務(wù)和責(zé)任來保障食品安全。

      食品安全犯罪居高不下,“兩高”日前聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》因此備受關(guān)注。新的司法解釋明確了危害食品安全相關(guān)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),提出了相關(guān)罪名司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)一了新型疑難案件的法律適用意見。不少媒體也據(jù)此給予了樂觀的期待。

      這份“解釋”也再度引出了一個爭議不斷的話題:明星代言問題食品是否要承擔(dān)刑責(zé)?最高法院的官方回復(fù)是這樣的:雖然刑法第二百二十二條規(guī)定了虛假廣告罪的犯罪主體是“廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者”,一般理解為不包括代言明星,但司法實(shí)踐中要具體案件具體分析,代言明星如果兼具廣告主、廣告經(jīng)營者或者廣告發(fā)布者的身份而制作、發(fā)布虛假廣告的,仍然有可能被追究刑事責(zé)任。

      這一回應(yīng)與以往并無不同,可視為話語委婉地對問題進(jìn)行了否定式答復(fù)。因?yàn)椤懊餍恰辈⒉皇菃为?dú)的一類犯罪主體,如果明星兼具廣告主、廣告經(jīng)營者或者廣告發(fā)布者的身份,且因此而獲刑,那么實(shí)質(zhì)還是“廣告主、廣告經(jīng)營者或者廣告發(fā)布者”獲刑,而不是什么“明星擔(dān)責(zé)”,跟“明星代言”更沒有必然的聯(lián)系。

      “明星代言問題食品是否要承擔(dān)刑責(zé)”的另一爭議點(diǎn),在明星能否構(gòu)成危害食品安全犯罪的共犯。近年來,傳媒界和法律界屢有此建議和呼吁提出,最高法院也再度予以否認(rèn)。

      明星難以構(gòu)成危害食品安全犯罪的共犯,這是因?yàn)樵诠室夥缸镏校瑯?gòu)成共犯是以知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人犯罪行為為前提的。而明星都是以自己的社會知名度和美譽(yù)度來兌現(xiàn)廣告價值。從經(jīng)濟(jì)人的角度觀察,明星不太可能明知產(chǎn)品有問題還繼續(xù)代言。即便他明知,這種“明知”的證明責(zé)任,也要由控訴機(jī)關(guān)來承擔(dān),而這種證明的難度無疑非常大。在我們的生活經(jīng)驗(yàn)里,還未曾聽說有明星主動承認(rèn)自己“明知”代言產(chǎn)品有問題的例子。

      明星代言本質(zhì)是一種廣告行為。動輒啟動刑法介入未見科學(xué),更未必有效。與其如此緊盯著明星,還不如盯緊負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的公權(quán)力部門,他們更有義務(wù)和責(zé)任來保障食品安全。一個品牌食品,若各色的生產(chǎn)、銷售、檢驗(yàn)、檢測等都證照齊全,明星如何來鑒別它是安全還是不安全?這和我們作為消費(fèi)者也沒有義務(wù)對公權(quán)力監(jiān)管之下的“合格食品”進(jìn)行再檢驗(yàn),是一樣的道理。

      當(dāng)然,明星代言虛假廣告必須擔(dān)責(zé)。只是這種責(zé)任更多應(yīng)由《廣告法》,而不是由刑法或其司法解釋來規(guī)范。比如,目前廣告法僅在藥品、醫(yī)療器械廣告上禁止“利用醫(yī)藥科研單位、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者專家、醫(yī)生、患者的名義和形象作證明”。從食品虛假廣告危害同樣巨大的現(xiàn)實(shí)來看,禁止明星或其他公眾人物以消費(fèi)者的名義為某種食品作證明,也有其必要。明星代言食品并不可怕,可怕的是明星虛假代言。杜絕明星代言虛假廣告應(yīng)從源頭入手,并完善明星代言虛假廣告的法律責(zé)任——當(dāng)然,這里的“法律責(zé)任”更多指向民事責(zé)任和行政責(zé)任。

      本報特約評論員王琳

      • 責(zé)任編輯:林雯晶
      • 打印
      • 收藏
      • 【字號
      相關(guān)新聞
      相關(guān)評論
      頁面無法找到
       
      頁面沒有找到,5秒鐘之后將帶您進(jìn)入首頁!
      關(guān)于我們 | 廣告服務(wù) | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站公告 |
      國新辦發(fā)函[2001]232號 閩ICP備案號(閩ICP備05022042號) 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 編號:35120170001 網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證 閩網(wǎng)文〔2019〕3630-217號
      信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
      網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
      福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
      職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327