權益生態(tài)不對等“對跪”又如何?
www.fjnet.cn?2013-04-18 10:58? 范子軍?來源:東南網 我來說兩句
城管隊員和攤販居然面對面“下跪”?近日,一組照片在網上熱傳:一名身穿“城管執(zhí)法”背心的城管隊員與一名攤販面對面跪著,旁邊站滿了圍觀的市民。截至昨天,該組照片已被2.6萬多名網友點擊觀看,近百名網友在帖子下留言討論。(4月15日武漢晚報) 顯而易見,城管隊員曹祥超情急之下與攤販“對跪”,很好地化解了一場可能引發(fā)論爭的輿情危機,相比極個別城管執(zhí)法中的冷漠、粗暴,顯然是個值得稱許的進步,或許正因為如此,面對城管隊員的克制,很多圍觀網友都毫不吝嗇地給予掌聲。 然而,城管與攤販,一方是強勢的執(zhí)法者,一方的弱勢的被執(zhí)法對象,盡管有人認為城管執(zhí)法也不容易,但兩者的權益生態(tài)明顯不對等,這樣的“對跪”也就徒具觀賞價值,城管隊員之跪充其量是暫時的執(zhí)法智慧和策略,至多可以起到緩沖作用,避免矛盾激化、沖突升級,而不可能跪出彼此之間的和諧。 賣菠蘿的攤主雖然在“對跪”之后沒再索要小車,但很快又弄來一輛小車上路擺攤了,“貓鼠游戲”繼續(xù)進行,“對跪”的場景也未必不會再被復制,這至少說明,只要城管理念不轉變,只要攤販群體的權益生態(tài)不改善,城管與攤販的無奈還將共生。 不難想象,因為被收走了一輛小車,攤主平添了一份生意和生存成本,占道經營的沖動或許更強烈,內心或行動上對城管的抵制也會更強硬。因此不正視攤販群體的現(xiàn)實生存訴求,打破收費即合法的城管慣性,革除滋長歧視攤販群體的城市潔癖,無論是暴力“對決”還是平和“對跪”,都將于事無補。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關新聞
- [ 04-17]城管:請用執(zhí)法公信力為自己“代言”
- [ 04-17]城管執(zhí)法需要“制度柔性”
- [ 04-16]城管需不需要下跪的“柔情”?
- [ 04-16]城管與攤販“對跪” 值得反省
- [ 04-12]城管擴權,先厘清角色定位
- [ 04-11]城管“揮淚斬雞”背后的治理困局
相關評論