昨日，一張“上海交通大學(xué)環(huán)衛(wèi)工人搗鳥巢”的圖片在微博上廣為流傳，在這張圖片當(dāng)中，校園道路中間，一臺起重機向空中伸出長長的吊臂，吊臂頂端的車兜上站著三名手持工具的環(huán)衛(wèi)工人，他們正向路邊的樹木伸出工具，搗毀樹上的鳥巢。隨后，記者問訊了交大師生，證實了這一消息，并稱此舉是為了杜絕H7N9進入校園，保證在校師生的身體健康。（4月9日《新聞晚報》）

不能確定傳染源、不清楚病毒的傳播路徑、不知道到底能否“人傳人”……當(dāng)H7N9禽流感仍有諸多不確定性因素的存在，充分做足預(yù)防工作，防止疫情蔓延是必要之舉。我們也能夠理解，當(dāng)禽流感散發(fā)時，人們背后多少存在恐慌心理。但如果“預(yù)防”時捕風(fēng)捉影，將一些存在的“可能”現(xiàn)象視為“必然”結(jié)果，譬如，甚至將罪責(zé)歸因于鳥巢——上海一些高校為預(yù)防H7N9搗毀校園鳥巢，顯然是一種不理智的行為，也是失范之舉。

一方面，如果真是鳥類，搗毀鳥巢勢必徒勞無功，因為無法阻止鳥類自由飛翔。而若基于“搗毀鳥巢”的杯弓蛇影的心態(tài)，進一步的措施恐怕應(yīng)是于校園內(nèi)布置天羅地網(wǎng)，由于又無法確切地知道是何種鳥傳播病毒，那只能大開殺戒，“錯殺一千”算了。但另一方面，據(jù)說雞、鴨、鵝等禽類也有嫌疑，好吧，干脆也抱著“寧可人負(fù)天下的飛禽走獸，休教天下的飛禽走獸負(fù)人”的心態(tài)，也統(tǒng)統(tǒng)宰了。最后，徒留下一個疑問，殺光之后呢？

當(dāng)然，此般論述屬于臆測，并不現(xiàn)實，但為預(yù)防H7N9而“搗毀鳥巢”的荒唐，也顯而易見。我們常說，針對諸如此番的突發(fā)公共事件，應(yīng)該科學(xué)應(yīng)對，不能盲目恐慌、偏信盲從。那么，以此來審視“搗毀鳥巢”，某種程度上不正是一種盲從么？與非典時的搶醋、日本地震后的搶鹽，以及此次N7N9禽流感疫情時的買板藍根，又有何本質(zhì)區(qū)別？

且本也不必杯弓蛇影。宏觀層面，非典之后政府已有一定的經(jīng)驗應(yīng)對重大疫情，國民的心態(tài)也更加成熟，我們的疾病防控體系也更加完善。微觀層面，政府將疫情信息的全面公開，展示了防微杜漸的防治決心；而正如鐘南山院士所言，在沒有出現(xiàn)人傳人病例之前，只要注意衛(wèi)生，加強鍛煉，增強免疫，不直接接觸病死禽、畜，應(yīng)就能達到很好的預(yù)防效果。

當(dāng)“校園鳥飛絕”，我們彼時對于鳥類的粗暴態(tài)度，足以佐證“動物權(quán)利”的探討仍舊停留于紙面。那些“攔路救狗”的行為，此時來看似乎只是矯情而已。在此筆者建議，預(yù)防N7N9禽流感，上海一些高校仍須回歸到“正規(guī)層面”——按照權(quán)威媒體發(fā)布的預(yù)防控制措施預(yù)防，比如號召學(xué)生們養(yǎng)成良好的個人衛(wèi)生習(xí)慣，或也夠了。