微信收費(fèi),忌向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁成本
www.fjnet.cn?2013-04-02 09:26? 李 龍?來源:廣州日報 我來說兩句
科技的發(fā)展帶來的應(yīng)該是更優(yōu)質(zhì)廉價的服務(wù),用戶已經(jīng)交了流量費(fèi),就不該再為微信承擔(dān)額外的費(fèi)用;市場紛爭應(yīng)該交由市場來判決。而用戶更樂于見到公平的競爭帶來合情合理的服務(wù)和價格。 針對近期微信收費(fèi)的傳言,工業(yè)和信息化部部長苗圩3月31日在參加第二屆“嶺南論壇”時表示,微信有收費(fèi)可能,但不會大幅度收費(fèi)。工信部正在協(xié)調(diào)運(yùn)營商微信收費(fèi)一事,他們會考慮運(yùn)營商的合理要求。 前不久,發(fā)改委一專家就表示,騰訊有4億用戶及其衍生出來的高盈利模式,說不敢收費(fèi),不符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律。如果微信不該收費(fèi),那短信為什么要收費(fèi)呢?這是個簡單的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識。既然短信收費(fèi),微信就應(yīng)該收費(fèi)……此說法招來不少爭議,網(wǎng)友反駁也很有力——微信并不是免費(fèi)享用,而是要產(chǎn)生流量費(fèi)的。現(xiàn)在看來,不管網(wǎng)友如何反對,微信收費(fèi)似乎已成定局。 天下從來沒有免費(fèi)的午餐,微信也不例外。蹊蹺的是,主張收費(fèi)的并不是微信的擁有者騰訊,而是幾大運(yùn)營商。運(yùn)營商的理由是,微信占用了過多的資源,免費(fèi)“有違經(jīng)濟(jì)規(guī)律”。用專家的話來說,“運(yùn)營商本身在修高速公路,不僅有建設(shè)費(fèi)用,還有維護(hù)費(fèi)用,收過路過橋費(fèi)天經(jīng)地義”。實(shí)事求是地說,微信基于自身的特點(diǎn),對網(wǎng)絡(luò)流量資源占用較大的問題確實(shí)存在,而且隨著用戶的不斷增加和大規(guī)模移動,其頻繁的信令交互有可能會造成網(wǎng)絡(luò)擁塞,像日本NTT DOCOMO、英國O2、美國AT&T的網(wǎng)絡(luò)都曾因蜂擁而至的數(shù)據(jù)流量而癱瘓。 但要解決這個問題,運(yùn)營商完全可以通過技術(shù)上的升級、4G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)來緩解,正如騰訊所說的,“微信產(chǎn)生信令沖擊運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)的事情主要發(fā)生在2G、2.5G網(wǎng)絡(luò)上,在3G、4G時代這個問題將會不復(fù)存在”。 這樣說并不是要替騰訊說話,收不收費(fèi)本來就不關(guān)用戶的事,只是騰訊和運(yùn)營商之間的紛爭。即使收費(fèi),也是運(yùn)營商向騰訊收費(fèi),而不是向用戶收費(fèi)。如果騰訊將這筆費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給用戶,用戶完全可以選擇“用腳投票”,棄用微信。這也是騰訊否認(rèn)微信進(jìn)入收費(fèi)時代的原因所在,但運(yùn)營商說“維護(hù)這么大的一個網(wǎng)絡(luò),還要投資還要運(yùn)營,除了流量以外應(yīng)該有這些方面的收費(fèi),這也合情合理”,就很有點(diǎn)說不過去了。要說合情合理,運(yùn)營商恐怕需要做的有很多: 去年10月,央視《每周質(zhì)量報告》欄目播出“假寬帶真相”,揭露目前國內(nèi)寬帶服務(wù)市場的缺斤短兩問題。有報告曾指出,國內(nèi)超半數(shù)用戶實(shí)際寬帶下載速率低于運(yùn)營商提供的名義寬帶速率,中國的寬帶是“假寬帶”。全國一半用戶在花冤枉錢、用“假寬帶”,這顯然不合情合理;手機(jī)包月套餐流量每個月都剩余許多,可是既不見有返還,也不能自動計入下月流量,就白白地被運(yùn)營商“吃掉”,這合情合理嗎? 已經(jīng)有人指出,這場微信收費(fèi)之爭,表面上看是服務(wù)商與運(yùn)營商之爭,背后實(shí)際上是壟斷與自由競爭的商業(yè)模式之爭。微信的快速發(fā)展,使得原有的運(yùn)營商短信、彩信、語音等業(yè)務(wù)大幅削減,運(yùn)營商為微信提供平臺,現(xiàn)在微信反而“侵占”了運(yùn)營商的既得利益,于是就演變?yōu)槭召M(fèi)之爭。但不管紛爭結(jié)果如何,對用戶來說,一方面,科技的發(fā)展帶來的應(yīng)該是更優(yōu)質(zhì)廉價的服務(wù),用戶已經(jīng)交了流量費(fèi),就不該再為微信承擔(dān)額外的費(fèi)用;另一方面,市場紛爭應(yīng)該交由市場來判決,“運(yùn)營商不能利用壟斷的地位,卡死像騰訊這樣一個非常好的企業(yè)”。而用戶更樂于見到公平的競爭帶來合情合理的服務(wù)和價格。 |
- 責(zé)任編輯:李艷
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-01]應(yīng)淡化對微信的收費(fèi)思維
- [ 04-01]現(xiàn)在對微信收費(fèi)太猴急了
- [ 03-27]但愿微信收費(fèi)只是謠言
- [ 02-18]社區(qū)文化建設(shè)也應(yīng)用微博、微信