按父母學(xué)歷積分入學(xué)是在玩“拼爹”游戲
www.fjnet.cn?2013-02-22 07:18? 子在淵?來源:廣州日?qǐng)?bào) 我來說兩句
20日,廣東東莞市教育局發(fā)布義務(wù)教育階段新莞人子女積分制入學(xué)積分方案,影響新莞人子女積分入學(xué)的兩項(xiàng)主要指標(biāo)是父母的學(xué)歷、職稱的高低。專家表示,依照父母學(xué)歷高低來決定孩子入學(xué)涉嫌歧視。對(duì)此,東莞市相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,該方案不存在歧視。 社會(huì)“拼爹”積重難返,連累了孩子受教育權(quán)。本來積分入學(xué)模式是個(gè)相對(duì)公平的先進(jìn)理念,但倘若操作過程中被某些欠缺周到考慮的細(xì)節(jié)所拖累,再好的政策也會(huì)大打折扣。 在資源有限的背景下,按積分多少?zèng)Q定隨遷子女就讀公立學(xué)校的入學(xué)權(quán),倒也不失為相對(duì)公平的選擇。但這必須有個(gè)前提,那就是積分評(píng)定要具有科學(xué)合理性。如果積分評(píng)定本身不合理,那么以此來決定入學(xué)權(quán)就欠缺公平。然而,以父母學(xué)歷和職稱的高低作為積分入學(xué)的兩項(xiàng)主要目標(biāo),這樣的評(píng)定指標(biāo)顯然難說合理: 其一,父母學(xué)歷和職稱高低并不能左右孩子的受教育權(quán),把孩子就讀公立學(xué)校的決定權(quán)交由父母學(xué)歷和職稱,有違教育公平。而且也不能以父母的學(xué)歷、職稱來決定孩子是否當(dāng)?shù)匦枰娜?,因而才滿足其教育需求。這其實(shí)是另一種形式的“拼爹”。 其二,教育最能改變?nèi)?。若真要追究起來,父母學(xué)歷、職稱高的人,其獲得的社會(huì)資源一般都會(huì)高出那些學(xué)歷、職稱低的,因而他們更有機(jī)會(huì)讓孩子接受比較好的教育。所以,從這個(gè)意義上來說,入讀公立學(xué)校需求更強(qiáng)烈的恐怕還是那些父母學(xué)歷、職稱低的隨遷子女。而如果把這一通道也堵死,意味著社會(huì)底層通過教育改變現(xiàn)狀的機(jī)會(huì)就越小。 因而,盡管東莞將父母學(xué)歷、職稱作為積分入學(xué)的主要指標(biāo)有其教育資源有限的苦衷,但對(duì)那些父母無學(xué)歷、無職稱的隨遷子女來說,實(shí)在有失公平公正。眼下,破解隨遷子女的教育難題,對(duì)每個(gè)城市都是考驗(yàn)。增加教育投入,擴(kuò)大公立學(xué)校規(guī)模,剝奪附加在戶籍上面的不公平社會(huì)福利,這些無疑是根本所在。 (子在淵) |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-17]告別“拼爹”豈能只靠“春光偶泄”
- [ 11-21]誰都可能是“拼爹游戲”的失敗者
- [ 11-20]實(shí)現(xiàn)夢想不能靠“拼爹”
- [ 09-10]異地高考的條件不應(yīng)導(dǎo)向“拼爹”
- [ 08-23]“拼同學(xué)”其實(shí)還是在變相“拼爹”
- [ 04-11]“拼爹”的社會(huì)才會(huì)造就官場“童工”
- [ 03-12]面試“拼爹”
- [ 11-10]《鐵甲鋼拳》:陽光少年拼爹記