別把“城管奪表揚者手機”當笑話看
www.fjnet.cn?2013-01-17 11:08? 王垚烽?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,鄭州的趙先生在濟源市宣化大街見十幾個城管人員執(zhí)法,由于覺得“天寒地凍,城管人員執(zhí)法真不容易”,本打算夸夸他們的趙先生,用手機對著城管人員拍了一張照。哪知卻被城管人員呵斥“不許拍照”,還上前搶走了他的手機。對此,濟源城管局辦公室工作人員解釋稱:“城管人員在執(zhí)法中為啥怕拍照,主要是怕被傳到網(wǎng)上。”(1月16日《大河報》) 城管人員怕拍照,因為“怕被傳到網(wǎng)上”,如此解釋著實令人發(fā)笑。為啥要怕自己的執(zhí)法照被傳到網(wǎng)上?是我們的城管人員個個信奉“低調就是腔調”,還是執(zhí)法本身存在不當之處,做賊心虛,怕被眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)?畢竟,這樣的事情不是沒有發(fā)生過,還記得那個因拍攝城管打人而遭群毆身亡的湖北企業(yè)家魏文華嗎? 近些年,從崔英杰案到夏俊峰案,從湖南耒陽到陜西安康的“最牛霸王車”事件,城管人員一次次被推倒輿論的風口浪尖。這種情況下,民間的確存在一股對于城管群體的敵視、反感情緒,也不排除有人刻意抹黑、栽贓城管人員。但即便如此,也不能成為城管人員禁止他人拍照,威脅并搶奪他人手機財物的正當理由。我們要問:是誰給了城管搶東西卻不被法律限制的權力? 事實上,濟源城管人員之所以會鬧出“搶奪表揚者手機”的笑話,與其說是“一朝被蛇咬,十年怕井繩”的結果,毋寧說是其自身媒介素養(yǎng)低下、法治觀念薄弱的表現(xiàn)。更要命的是,這不是濟源城管一家,甚至也并非城管一個部門獨有的問題,而是整個官場普遍存在的現(xiàn)象。 自媒體時代,人人都有麥克風,信息的流通、傳輸渠道大為擴張,以至于以往那種“政府管媒體、媒體管信息”的模式不再有效。遺憾的是,不少行政部門和公職人員卻沒能及時跟上變化的腳步、順應時代的節(jié)奏。相反,媒體觸角的延伸大大增加了一些官員對其的畏懼感,甚至連相機、鏡頭都遭到他們的“心理排斥”。這不得不令我們反思,該如何提高公職人員的媒介素養(yǎng)?畢竟,公職人員游離于公眾視野之外,不接受輿論監(jiān)督的時代已經(jīng)一去不復返。 提高公職人員的媒介素養(yǎng),首先是要使他們有一個正確的“媒體觀”。其實,媒體就像一只“啄木鳥”,其存在的目的不是為了與政府官員作對、找茬,而是幫助其更科學、更符合民意地決策施政,進而促成政府、社會和輿論間的良性互動,這樣才能打造一個健康的公共生活。更何況,即便是批評報道、輿論監(jiān)督也不是什么壞事,多數(shù)時候對官員還是一種防微杜漸的幫助,巨貪胡長清反思不是說過么,“如果有人早點提醒我,我不會落到這個地步?!?/p> 從這個意義上講,我們切不可將“城管奪表揚者手機”一事當黑色幽默來看,一笑而過。否則,不僅對受害者趙先生是一種不敬,對于提高公職人員的媒介素養(yǎng)也無甚裨益。如此,誰能保證“始作俑者,其無后乎”? |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-24]狠城管圍毆殘疾人
- [ 12-24]城管打殘疾人僅僅是不文明?
- [ 12-12]“城管有權停水停電”的喜與憂
- [ 12-05]“喊交垃圾費”的主意不錯
- [ 11-28]城管局辦公司,不該發(fā)生的故事
- [ 11-20]城管隊長受賄,果真身不由己?
- [ 11-06]城管的“職業(yè)榮譽感”是如何缺失的
- [ 11-06]城管局長“喊苦”應該怨誰