城管局辦公司,不該發(fā)生的故事
www.fjnet.cn?2012-11-28 16:50? 侯文學(xué)?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
11月26日,針對日前媒體報道的有關(guān)“綏寧縣城管局經(jīng)營出租車公司”一事,邵陽市紀檢監(jiān)察部門、市政府客運管理部門組成聯(lián)合調(diào)查組已趕赴綏寧縣展開全面調(diào)查,將盡快根據(jù)調(diào)查情況作出妥善處理。(11月27日新華網(wǎng))政府部門辦公司,是中央早已明令禁止的,顯然是“不該發(fā)生的故事”。 早在1984年底,中共中央、國務(wù)院就下發(fā)了《關(guān)于嚴禁黨政機關(guān)、黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的決定》,以后又多次重申這一政策。而綏寧縣政府暨領(lǐng)導(dǎo)卻責(zé)成財政出資一百萬元,讓縣城管局預(yù)定61臺小車并成立汽車出租車公司,城管局書記擔(dān)任公司法定代表人。對此,湖南省紀委官員迅速而又明確地表態(tài):這種做法目前政策不允許。連起碼的政策水平都不具備,不知該縣的決策者是怎么當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的。 城管局經(jīng)營出租車公司,不僅違反政策規(guī)定,而且會產(chǎn)生諸多弊端。在社會主義市場經(jīng)濟條件下,政府只能對市場和社會經(jīng)濟活動依法進行監(jiān)管,而不能參與。如果一個縣城完全由城管局一家經(jīng)營出租車公司,實則是與民爭利,也等于在這個行業(yè)取消了競爭,這無疑是一種反市場行為。政府機關(guān)經(jīng)營出租車公司,還違反了分權(quán)理論,即切蛋糕的不能參與分蛋糕,分蛋糕的不能參與切蛋糕。換一種說法就是,政府不能既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員。否則,就屬于公權(quán)力的濫用,導(dǎo)致不公平競爭,給權(quán)力尋租提供可乘之機,培育滋生腐敗的土壤。 深化行政管理體制改革,大力推進服務(wù)型政府建設(shè),必須要以轉(zhuǎn)變職能為核心,減少對微觀經(jīng)濟的干預(yù),強化社會管理和公共服務(wù),努力為各類市場主體創(chuàng)造公平的發(fā)展環(huán)境。不管邵陽市聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查結(jié)果如何,綏寧城管局經(jīng)營的出租車公司必須予以取締。其他地方,則須從這件事上汲取教訓(xùn)。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-20]城管隊長受賄,果真身不由己?
- [ 11-06]城管的“職業(yè)榮譽感”是如何缺失的
- [ 11-06]城管局長“喊苦”應(yīng)該怨誰
- [ 10-31]鹿城城管,請下一道“罪己詔”
- [ 10-22]挖城管典型拍電影是個好主意
- [ 10-10]應(yīng)該給“委屈獎”換個合適的叫法
- [ 10-09]城管獻花執(zhí)法,千萬別成作秀“花招”
- [ 09-06]城管也瘋狂