8日，華中師范大學(xué)漢語言文學(xué)專業(yè)的期末考試，令100多名學(xué)生深感意外，也苦了一些英語不太好的學(xué)生。許多學(xué)生一拿到《美國文學(xué)》的試卷，還以為拿錯了，試卷是全英文的，甚至給出美國文學(xué)經(jīng)典作品中的原文片段，要求學(xué)生翻譯成中文并分析鑒賞。（1月9日《武漢晚報》）

中文系期末考試，用全英文試卷，看上去確實很荒唐，有點本末倒置，特別對于英文水平不高的學(xué)生來說很不公平，是給這些學(xué)生出難題。但是，拋開傳統(tǒng)試卷模式和民族主義，從素質(zhì)教育和科學(xué)角度出發(fā)，具體到這門考試之中，筆者認(rèn)為，《美國文學(xué)》課期末考試使用全英文試卷，并無不可，不必大驚小怪，相反非常合適，就應(yīng)該使用英文試卷，這么做其實是對過去一直使用中文試卷的錯誤做法的一種糾正。

《美國文學(xué)》主要是介紹美國文學(xué)作品的一門學(xué)科，而美國文學(xué)作品的原著毫無疑問全是英文著作，而不是中文撰寫，中文本只是翻譯本。美國文學(xué)作品由英文翻譯成中文介紹到中國，并在課堂之中講解，但是，不可否認(rèn)的是，不管是哪位大師翻譯，內(nèi)容和中心思想其實或多或少的發(fā)生了一定的變化，中文翻譯本中間可能與原著之間存在一定的誤解和差異。因為翻譯者與原作者思想不可能無縫接軌，完全一致，所以翻譯的作品根本沒有辦法保證一定能夠準(zhǔn)確無誤的反映和表達(dá)原著的思想，更何況有的美國文學(xué)作品中文翻譯是在原作者去世多年之后，翻譯本與原著之間存在一定的出入也就實屬正?，F(xiàn)象。實際上國內(nèi)不同時期不同的翻譯家翻譯出的一些外國名著，包括馬克思的著作，同一本著作不同版本的翻譯本的內(nèi)容或多或少有所區(qū)別，甚至連人名翻譯都不同，這就足以證明要真正理解包括美國文學(xué)在內(nèi)的外國著作就必須閱讀原著，而不是經(jīng)過翻譯家二道販加工的翻譯本。

換言之，《美國文學(xué)》考試采用全英文試卷，就是為了保證美國文學(xué)作品原汁原味的反映在試卷上，保持與原著的一致性，避免人為翻譯偏離了對原著的理解。同時，倒逼廣大學(xué)生多去閱讀美國文學(xué)作品的原著，而不是看別人翻譯的中文本，這也有利于學(xué)生進(jìn)一步了解美國文學(xué)作品的思想和發(fā)展。

事實上莫言能夠獲得2012年的諾貝爾文學(xué)獎，除了他個人的文學(xué)作品質(zhì)量優(yōu)秀之外，有一半的功勞其實應(yīng)當(dāng)歸功于他的作品的英文翻譯者葛浩文，葛浩文翻譯出來的莫言作品級別上準(zhǔn)確的領(lǐng)悟和反映了莫言作品真實的思想和內(nèi)涵。

總之，不要看到中文系考試使用英文試卷就惱火，更應(yīng)當(dāng)看到考的是《美國文學(xué)》，而不是考中國文學(xué)，如果考中國文學(xué)用英文那確實是荒唐之舉。