嫌棄農(nóng)民工坐公交車,不僅是道德問題
www.fjnet.cn?2012-12-31 07:56? 張玉勝?來源:燕趙都市報 我來說兩句
“你穿得這么臟,就不應該坐公交車,應該自己走路回家!”12月28日,在重慶市825路公交車上,一名“穿著時髦、年齡在60歲左右”的老太呵斥身旁風塵仆仆的農(nóng)民工,指責其影響市容。當時車上的其他乘客無不對這名老太的話感到憤怒,“真正影響市容的是這名老太!”該事件被網(wǎng)友上傳到新浪微博,引來眾多網(wǎng)友關注。(12月30日《重慶商報》) “風塵仆仆”原本是農(nóng)民工辛勤勞作的外在形象,但卻被個別人解讀為“影響市容”的又臟又臭,從而演繹出遭公交車拒載、拒絕與其為伍的歧視性事件。時髦老太讓農(nóng)民工“走路回家”,暴露的不只是社會公德的缺失,更是漠視弱勢群體人格尊嚴等級觀念的折射。 長期以來,由于農(nóng)民工受“農(nóng)民”身份和自身素質(zhì)的局限,在城市大多從事體力勞動,這就決定了他們不但要承受超負荷的勞動強度,更難以規(guī)避粉末與浮塵的沾染。但他們?yōu)槌鞘薪ㄔO作出的貢獻卻是有目共睹、不容磨滅的。用“一人苦換來千家樂,一人臟換來萬人潔”形容并不為過。對于農(nóng)民工,只要是稍具尊重事實、不帶偏見、將心比心等社會良知的人們,都一定會對他們的付出給予尊重、理解和同情?!叭绻麤]有農(nóng)民工,就不會有我們城市里的一切,你這么瞧不起他們,他們以后不來建設城市了怎么辦?”一個出自10歲小學生之口的詰問,讓時髦老太無言以對,更讓社會陷入深思。 公交乃公共之交通工具,時髦老太有什么權利阻止農(nóng)民工乘坐?如果說公交車眾多乘客對讓農(nóng)民工“自己走路回家”的憤怒,已經(jīng)代表了社會尊重農(nóng)民工人格的主流民意,那么,“真正影響市容的是這名老太”的價值判斷,更凸顯民眾對“市容市貌”深刻含義的認知提升。何為“市容”,在時髦老太眼里,也許只是擺脫臟亂差的外觀整潔,但透過“真正影響市容的是這名老太”的共識,人們欣喜看到了社會對市容“心靈之美”的涵義延伸?!笆腥荨敝?,更應是居住在城市里的人們摒棄偏見、拋卻歧視的寬容之和、包容之諧。環(huán)境美加上心靈美,才是人們對至善至美“市容”的完整解讀。 透過農(nóng)民工乘公交遭歧視的全程,最讓人心痛的也許不是其遭遇的老太“嫌棄”,而是內(nèi)心自慚形穢的那份“自卑感”。面對眼前的空位,他沒有立即坐下,而是等車輛行駛后,確認沒有人去坐,才小心翼翼在座位上坐了下來,并且“只坐了一半身子”。這便是曾經(jīng)為城市建設立下汗馬功勞,但卻自覺難以“入市”、見人矮三分的農(nóng)民工。面對如此“自知之明”的謙卑之舉,時髦老太何以忍心向本已缺乏自尊心的農(nóng)民工傷口上撒鹽?農(nóng)民工身上的風塵可以輕松撣去,藏匿于時髦老太心中的“漠視弱勢群體尊嚴”的心態(tài)又如何摒棄? 讓農(nóng)民工“走路回家”,傷及的不只是社會道德,更有弱勢群體尊嚴遭貶的挫敗感。理解、救助農(nóng)民工,是不是更該尊重他們不容褻瀆的人格,拯救他們本當自尊自強的群體自信。 |
- 責任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-31]農(nóng)民工和嫌臟的老太都應補課
- [ 12-18]中國城鎮(zhèn)化及格了,但也只是及格
- [ 12-04]誰來溫暖“大橋下的農(nóng)民工”
- [ 12-02]農(nóng)民工死于冰冷的“救助”
- [ 11-17]“好人”勞頓
- [ 11-06]“打工春晚”不能僅靠崔永元接力
- [ 11-06]農(nóng)民工“五金”覆蓋面低亟需正視
- [ 10-10]"女農(nóng)民工模仿發(fā)言人討薪"并不喜感