12月26日下午，中國新聞周刊雜志社稱，該刊記者徐智慧在河北省滄州市南皮縣采訪時遭阻撓。當?shù)毓賳T欲以一萬元“封口”，遭拒絕后，將徐智慧扣留。經(jīng)雜志社交涉，當?shù)貙⑵洹岸Y送”離開。（12月27日京華時報）

據(jù)相關(guān)新聞周刊編委劉婉媛介紹，徐智慧在當?shù)匾恢庇腥宋搽S其后，到該縣國土局采訪，更是被堵在辦公室不讓走。被困之后，徐智慧給劉婉媛打來電話，匯報現(xiàn)場情況。徐稱，縣國土局辦公室主任薛文遠要給他一萬元，被他拒絕，但對方說如果不拿錢就不讓走。針對“封口”事件，滄州市國土資源局稱已建議南皮縣國土資源局黨組免去薛文遠辦公室主任職務(wù)，并要求做出深刻檢討。。

強行給“封口費”，不收就限制人身自由，南皮縣國土局辦公室主任有點膽大包天了。記著徐智慧到底采訪了解到了什么讓南皮縣國土局如此驚慌失措？一個小小的辦公室主任如何能有如此氣魄？“封口費”從何而來？一連串的疑問都是需要向公眾說明的，對于“封口”事件不能簡單免職、檢討了事。

如果說記者采訪就是為了拿到“把柄”，獲取“封口費”，那么新聞工作者的職業(yè)操守便無從說起。只要行得正、坐的端，就不怕新聞媒體報導(dǎo)。一個辦公室主任恐怕沒有給一萬元封口費的權(quán)力和氣魄，背后一定還有人，不然怎么會說“你要是不收我就死了”，除了免去辦公室主任職務(wù)之外，他背后的那個人也應(yīng)該挖掘出來。另外，這一萬元從哪里來，不也是納稅人繳的錢嗎？

希望相關(guān)紀檢監(jiān)察部門能夠徹查此事，還原事實真相，讓違紀違法人員受到法律嚴厲的懲處。對于堅持原則的記者，也應(yīng)給與相應(yīng)的獎勵和表彰，號召所有的新聞工作者向她學(xué)習。