色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

日前，多位參與報(bào)道紫金礦業(yè)污染事件的媒體記者表示，采訪期間他們遭遇了紫金礦業(yè)的公關(guān)。一家財(cái)經(jīng)類雜志福建記者站聲稱旗下公司收到一筆來自紫金礦業(yè)的6萬元“廣告費(fèi)”。而至少6家媒體的記者對記者證實(shí)，他們受到了面對面的“信封”公關(guān)。（中國青年報(bào)7月26日）

被媒體視為“中國新聞界恥辱的一幕”——2008年山西洪洞縣煤礦礦難后，真假記者爭相恐后趕往出事煤礦領(lǐng)取“封口費(fèi)”一事歷歷在目。事發(fā)后，在媒體鍥而不舍的關(guān)注下，5名涉案人員最終鋃鐺入獄。不過，這樣的嚴(yán)厲懲戒顯然無法有效警醒后來者，比如頭戴“央企”桂冠的紫金礦業(yè)。對已動(dòng)用“刑罰”這樣的真格，居然還不能令意欲向媒體輸送“封口費(fèi)”的后來者“足戒”，這本身就很值得反思。

無論是前番洪洞縣的礦難，還是紫金礦業(yè)此番的污染事件，“封口費(fèi)”均發(fā)生在出事企業(yè)與媒體之間，表面看這是一種雙方或者某一方占更多主動(dòng)因素的骯臟交易。特別有必要指出的是，像這樣的“封口費(fèi)”事件，其所涉媒體居然一個(gè)不漏，見者有份，這從側(cè)面或表明，“封口費(fèi)”已經(jīng)成為一些出事企業(yè)所謂危機(jī)攻關(guān)的“潛規(guī)則”與“硬成本”。

就“封口費(fèi)”事件而言，整肅新聞隊(duì)伍很有必要，加大懲戒力度也是應(yīng)有之義，但“封口費(fèi)”事件打而不絕或可如此解讀，出事單位如果有效封住了新聞監(jiān)督這個(gè)“口子”，現(xiàn)實(shí)中存在減輕被懲罰的可能。正因?yàn)榇嬖谧銐蚣?lì)他們不惜冒險(xiǎn)一試的“收益預(yù)期”，所以才會(huì)有一方面涉“封口費(fèi)”事件的當(dāng)事人被法辦，另一方面“封口費(fèi)”又接連出籠。

出事單位的“收益預(yù)期”到底是什么？是盡可能避免公開地調(diào)查，只要繞開了公眾的視線，處理往往“酌情三分”。雖然重大事故的調(diào)查處理還算及時(shí)，但離社會(huì)輿論一再呼吁的第三方調(diào)查機(jī)制距離尚遠(yuǎn)，其公信力更是飽受質(zhì)疑?，F(xiàn)階段，能促使調(diào)查與懲戒機(jī)制向公開公正方向發(fā)展的，唯有媒體的強(qiáng)力監(jiān)督。實(shí)際上，一些地方卻不乏對新聞監(jiān)督區(qū)別化對待的現(xiàn)象，而當(dāng)少數(shù)幾家媒體承載向公眾傳遞真相的責(zé)任愈重，意味著被“封口”的可能性也就愈大。對出事單位而言，如果能夠啃下媒體這塊“骨頭”，即便花費(fèi)一些代價(jià)，相較因公開后可能出現(xiàn)的嚴(yán)重處理后果，這樣把工作做在前面做在暗處的花費(fèi)自然“很劃算”。

換種思維來看，如果對紫金礦業(yè)污染此類重大公共事件的調(diào)查處理，從一開始便能規(guī)范到公開公正的軌道上，公眾既可以在紙媒、電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等多種渠道第一時(shí)間內(nèi)方便地獲悉更為詳實(shí)的調(diào)查信息，又能夠透過多種機(jī)制，方便地傳達(dá)對事件的關(guān)注與種種疑問，以此倒逼調(diào)查機(jī)構(gòu)在工作中更加公開公正，試想，出事單位就是想封住媒體這個(gè)“口子”也十分困難，而且也無甚意義。

這也就是講，對“封口費(fèi)”現(xiàn)象不宜僅局限于簡單的懲戒，而應(yīng)在構(gòu)建陽光的調(diào)查處理機(jī)制方面下大力氣，積極引入第三方調(diào)查機(jī)制，努力拓展信息公開渠道，力除為媒體設(shè)置的親疏門檻。