色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

22日，備受關(guān)注的國美原董事局主席黃光裕案在北京市二中院開庭，在檢方指控的單位行賄罪中，有一筆是向國稅總局稽查局三處原處長孫海渟行賄100萬元。2006年，國稅總局稽查局啟動了對國美的稅務(wù)稽查，孫海渟約談黃光裕，黃光裕表示自己主觀上不會偷逃稅款，愿意積極配合稅務(wù)稽查，但希望調(diào)查不要向媒體公開。此后，連補交稅款外加滯納金、罰款，國美集團總共繳納了人民幣8000多萬元，其中包括黃光裕個人所得稅800多萬元。這一切都未對外公布。(4月23日《新京報》)

在媒體界，收取封口費，預(yù)示著記者良知的破產(chǎn)和媒體形象的沉淪，因此任何有價值底線的記者和媒體都不會為封口費所惑。但也毋庸諱言，如今，收入封口費現(xiàn)象已不鮮見，這種新聞尋租背離了媒體道義，傷害了社會正義，也損害了媒體自身的公信力，而且媒體收取封口費屬于違法違規(guī)行為，也許正因如此，新聞出版總署日前表示，基層單位和群眾如發(fā)現(xiàn)媒體記者從事“有償新聞”或“有償不聞”，以及利用新聞報道謀取其他不正當(dāng)利益等違法違規(guī)行為，可向新聞出版總署舉報。

如今隨著黃光裕案隱情的披露，它告訴我們，不止新聞界存在封口費現(xiàn)象，在官場上同樣存在封口費現(xiàn)象。偷逃稅款，是違法行為，即便最終補繳，但更改不了偷逃的事實，國稅總局的相關(guān)調(diào)查向社會公布是題中應(yīng)有之義。吊詭的是，在黃光裕的請求下，國稅總局稽查局果真沒有向媒體公開，并且一直未有公開，直到如今檢方披露案情，公眾才有所知曉。

黃光裕之所以要封某些官員的口，是因為一旦披露偷逃稅款的事實，對黃光裕本人和企業(yè)來說，都是不小的打擊，其美譽度就會下降，這個污點甚至導(dǎo)致大批消費者轉(zhuǎn)身離去。那么時任國稅總局稽查局三處處長的孫海渟為何答應(yīng)了黃光裕的請求？原因也許林林總總，但不可回避一點就是有利可圖，事后收取100萬元便是明證。據(jù)報道，除孫海渟外，負責(zé)北京國美公司稅案的北京國稅局稽查局梁叢林、凌偉也各得50萬元好處。由此可見，黃光裕封口的決心以及權(quán)力的無限好處。

試問，官場上還有多少類似的封口現(xiàn)象？此前媒體披露，云南大理為修公路拆毀唐代古城墻，“忽必烈未能破”的古城墻被拆，而之前文物部門下發(fā)兩次停工通知，但施工方都未理會，文物部門后來未再介入。談及原因，相關(guān)人員笑稱:“文物部門不就是要錢嘛！要我們出考古發(fā)掘的費用。談不攏就下達停工通知。現(xiàn)在我們已經(jīng)把錢打給他們了，所以他們也就不說什么了?！蹦昧隋X便不再作為，這顯然也是封口。

本質(zhì)上說，官員收取欠款后便封鎖消息，這是受賄，屬于權(quán)力尋租的范疇。換言之，這是權(quán)力尋租的新形式。但權(quán)力尋租比新聞尋租更可惡，官場封口費比媒體封口費更值得警惕。因為一般來說，在重拳懲治和各種力量的監(jiān)管下，媒體封口費已經(jīng)得到有效防治，人們對媒體封口費已經(jīng)保持了足夠的敏感，但對官場封口費還不甚了了，因此難以監(jiān)督。黃光裕如果不是東窗事發(fā)，其案情如果不是檢方披露，世人是根本不知道還有這檔事。究其原因，根源在于權(quán)力封閉運行，公眾無法知道權(quán)力運作的真實細節(jié)。

這是一個人人都有麥克風(fēng)的自媒體時代，這也是一個民眾知情訴求日益強烈的時代，但是，公共利益不時遭受權(quán)力的侵襲，而一些不安分的權(quán)力出于自身利益也不時用來尋租。面對花樣翻新的封口費，如何約束權(quán)力，值得反腐部門警惕。