連日來(lái)，福州地鐵1號(hào)線屏山站工地發(fā)現(xiàn)西漢建筑遺物，初步判斷這里很可能是西漢閩越王城遺址。這新聞引起全省關(guān)注。然而對(duì)福州考古隊(duì)來(lái)說(shuō)，這根本不算新聞——— 他們?cè)缰獣云辽揭粠У叵禄蛴兄匾奈?，?dāng)初就建議地鐵不要在此設(shè)站，但沒(méi)得到采納。（12月16日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

半路“殺”出個(gè)“程咬金”，工地驚現(xiàn)西漢建筑遺物！無(wú)論是文物價(jià)值還是對(duì)城市歷史的研究，都是值得“嚴(yán)重祝賀”的大事、幸事！然而，現(xiàn)實(shí)的情況卻讓人感覺(jué)“嚴(yán)重糾結(jié)”：工期趕一趕，宮殿被填埋，福州等于把歷史與寶貝一起塵封了；宮殿挖一挖，工期被耽誤，而且隨后很可能引發(fā)城市交通、經(jīng)濟(jì)等方面的一些陣痛。

難！難！難！不管是何種方案，都可能顧此失彼！如若西漢遺物是個(gè)完全的不速之客，殺得我們措手不及也就罷了，然而據(jù)福州考古隊(duì)的消息來(lái)看，西漢寶貝其實(shí)早就有現(xiàn)端倪，“地下很可能有重要文物，建議不要往這里設(shè)站”——— 考古隊(duì)也早已對(duì)相關(guān)方面提供意見(jiàn)。但現(xiàn)實(shí)的情況是，這些地方還是都設(shè)置了站點(diǎn)?？脊抨?duì)無(wú)奈表示，“文物部門(mén)本來(lái)就是弱勢(shì)部門(mén)”。

也就是說(shuō)，其實(shí)這種進(jìn)退兩難的境地原本可以避免。只是文物部門(mén)在與其余部門(mén)的力量博弈中過(guò)于劣勢(shì)，不得已在城市的現(xiàn)代化建設(shè)中“靠邊站”?？墒俏奈锱c歷史卻又是地方及民族的無(wú)價(jià)瑰寶，是城市發(fā)展的見(jiàn)證與城市的魅力所在。社會(huì)發(fā)展其實(shí)包含了現(xiàn)代化建設(shè)與歷史文化的傳承，然而，現(xiàn)實(shí)的情況是很多時(shí)候兩者被生生分剝。就像缺乏溝通的部門(mén)，你有你的看法，我有我的意見(jiàn)，彼此幾乎都是站在自己的立場(chǎng)說(shuō)話、辦事。但現(xiàn)在，當(dāng)現(xiàn)代化建設(shè)與歷史的挖掘在獨(dú)木橋上迎面相對(duì)、正式“交鋒”時(shí)，我們才陡然發(fā)現(xiàn)其實(shí)我們難以決然地說(shuō)那兩者誰(shuí)比誰(shuí)更重要！

我們遺憾福州文物部門(mén)的自認(rèn)弱勢(shì)，我們更郁悶的是，相關(guān)部門(mén)在收到考古隊(duì)的報(bào)告后無(wú)視意見(jiàn)，執(zhí)意動(dòng)工、按期動(dòng)工的行為?，F(xiàn)在，問(wèn)題已經(jīng)擺到面前，埋怨、后悔全都于事無(wú)補(bǔ)。西漢宮殿，有也總比沒(méi)有要好。我們希望政府及相關(guān)的專(zhuān)業(yè)部門(mén)積極探討，給出一個(gè)最佳方案，盡量把損失降到最低。同時(shí)，前車(chē)之鑒，希望各大部門(mén)看待問(wèn)題、處理事情能夠從大局出發(fā)、從客觀事實(shí)出發(fā)，加強(qiáng)交流與溝通，大家都是為城市發(fā)展服務(wù)，不能重視誰(shuí)忽視誰(shuí)，才能避免像現(xiàn)在這種進(jìn)退兩難的現(xiàn)象再度發(fā)生！（海峽導(dǎo)報(bào)）