中緬合作建設(shè)的萊比塘銅礦項目遭到日益強烈的抗議。緬甸政府27日逮捕了一些示威者，但抗議勢頭并未遏制住。民盟領(lǐng)導(dǎo)人昂山素季表示今天將趕赴銅礦與示威者溝通，她的態(tài)度也是緬甸應(yīng)遵守同中國公司已經(jīng)簽署的協(xié)議。

中國在緬投資已經(jīng)有了密松水電站中途下馬的前車之鑒，如果萊比塘銅礦也遭此厄運，中緬必雙輸，只會有一些包括西方力量在內(nèi)的“第三方”偷著樂。

萊比塘銅礦項目抗議者起初要求得到更多經(jīng)濟(jì)補償，但現(xiàn)在演變到為了環(huán)保停建該項目，甚至有極端分子打出“中國企業(yè)離開緬甸”的口號。

盡管抗議者背后肯定有非政府組織及一些西方人士的煽動和出謀劃策，但事情鬧成這樣，更大原因是緬甸政治生態(tài)發(fā)生了變化，政府已經(jīng)駕馭不了民意，中緬簽署項目時的緬甸社會條件出現(xiàn)走樣、扭曲。

看看中國的什邡、啟東、寧波鎮(zhèn)海幾個大項目因為民眾抗議說下馬就下馬了，企業(yè)的前期投入全都打了水漂，就會大致明白今天的緬甸在發(fā)生什么。所不同的是，緬甸的“民主”更徹底，而國家?guī)缀醭嘭?，民眾甄別各種信息的能力要比中國公眾差得多。

中國在緬投資的企業(yè)面臨巨大挑戰(zhàn)，它們需要國家的支持，而中國也的確尚有影響事件走向并未用盡的資源。避免萊比塘成為另一個密松的努力不到最后一刻決不應(yīng)放棄。緬甸政府應(yīng)承擔(dān)起它的責(zé)任。

中國要通過一切努力讓緬甸政府和社會明白，緬甸必須用自己的行動來證明，它有能力走上一條有秩序的發(fā)展道路，否則，緬甸的改革不會得到國際社會支持。

然而無論事情的最后結(jié)局如何，中國都不應(yīng)泄氣，為了在緬甸的投資挫折就對中國周邊外交喪失信心。我們在緬甸遭遇的是該國民主化對投資規(guī)則的沖擊，與緬甸“新外交戰(zhàn)略”風(fēng)馬牛不相及。緬甸既不存在向中國發(fā)難的動機，也沒有做這種冒險的實力。

少數(shù)國人對中資大項目在緬甸的困境幸災(zāi)樂禍，宣稱這是中國同“獨裁政權(quán)”合作的報應(yīng)。這是對緬甸真實情況的無知，以及多元化時代中國社會內(nèi)部一些稀奇古怪情緒的宣泄。

當(dāng)然了，中國企業(yè)今后需要更多做投資國民間的工作，并為此花更多成本，這是民主化浪潮席卷窮國提出的客觀要求，中國向外走的企業(yè)必須跟上這個變化。

密松水電站的厄運和萊比塘銅礦的危機吸引了中國人對緬甸的關(guān)注，我們不妨把這個鄰國看得更真切些。長期的軍政府統(tǒng)治和西方制裁導(dǎo)致緬甸極度落后，民主化帶給這個國家希望。然而緬甸民主一上來就封殺大型建設(shè)項目，而不是助推生產(chǎn)力的釋放，這對人均GDP只有中國八分之一的這個國家來說，不像是什么福音。

如此的民主決帶不來緬甸經(jīng)濟(jì)的補償性高增長，不會轉(zhuǎn)化成緬甸民生的實際好處。西方取消制裁本身帶不來財富，緬甸的繁榮最終取決于緬甸人民的努力和付出。

換一個方向看，中國今天的人均GDP恰好也大約美國的八分之一，因而從發(fā)展民生的社會能力看，中國就是相對于美國的“緬甸”。中國綜合國力很強，但對人民實際生活水平最管用的是人均財富。中國人如果想未來生活得更好，就得比美國人更辛苦，更自我克制，我們即使有權(quán)利要求，也絕對做不到享受同美國人一樣的物質(zhì)及精神待遇。

民主像是在把全世界人的權(quán)利拉平，其實這根本就是假象。緬甸人就算和美國人擁有了完全一樣的投票規(guī)則，也決不可能有同樣的權(quán)利。發(fā)展是硬道理，這句鄧公在20多年前說出的話，才是走到哪里都不會錯的普世價值。