日前，北京昌平檢察院反貪局全面展開微反應審訊試點工作。市檢察院也計劃邀請專門研究微反應的中國政法大學中國法律信息中心主任姜振宇博士，對全市檢察機關(guān)反貪偵查人員進行的模擬演練進行現(xiàn)場指導?！懊鎸ο右扇顺聊?、狡辯、說謊，我能看穿你！”相關(guān)人士如此描述檢察官培訓的目標。（9月25日《北京日報》）

心理應激微反應，俗稱“讀臉讀心”，指的是人們受到有效刺激的一剎那，不由自主地表現(xiàn)出的不受思維控制的瞬間真實反應。在實踐中，首先設(shè)定情緒基準線，得到真實的反應，隨后根據(jù)對方表現(xiàn)出來違背真實反應的微反應，推斷其是否說謊。熱播美劇《別對我說謊》中，萊特曼博士就是這種方法洞悉真相進而破案。作為心理學的一個分支，微反應在歐美已經(jīng)運用到司法實踐中，幫助捕捉嫌疑人心理動向和豐富案件線索。

不過，任何科學都不能確保準確率百分之百。尤其心理學是一門復雜的學科，每個人都有特殊的心理環(huán)境，大大增加了微反應的不確定性。做客江蘇衛(wèi)視《非常了得》節(jié)目，姜振宇博士“察言觀色”判斷真假的功力讓觀眾佩服不已，但也不乏被對方演技騙倒的時候。而姜振宇本人坦言，在利用微反應分析案件時，也出現(xiàn)過推斷失誤或漏分析的情況。老師尚且不能保證百發(fā)百中，反貪人員跟著學讀臉術(shù)，其準確度無疑要再打折扣。

無論是《刑事訴訟法》規(guī)定的七種證據(jù)，還是《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》認可的鑒定材料，都不包括心理測試。昌平檢察院反貪局負責人表示，微反應屬于輔助的偵查技術(shù)，主要功能是幫助檢察官明確偵查方向和選擇案件突破口，不能以此作為判斷嫌疑人有罪的依據(jù)。不過，公眾還是不免有些擔心。畢竟“讀臉術(shù)”反貪是把雙刃劍，運用得好可以快速破案，運用不好則會誤入歧途。

司法審訊的原則是“不放過一個壞人，不冤枉一個好人”。倘若將“讀臉術(shù)”奉為神明，則可能走向兩個反面。一是放過壞人。眼下，一些腐敗分子的演技堪稱“影帝”級，比如湘潭“雙面貪官”朱少中，在公開場合始終保持著清廉、干練、上進的正面形象，私底下卻大肆受賄、濫用職權(quán)，先后收受賄賂上百萬元。其偽裝伎倆之高超，以至于其被雙軌后身邊的人都感到意外。因此，不能指望有了微反應，所有貪官就都能顯出原形。沒準遇上心理素質(zhì)好的或是反偵查能力高的貪官，說謊臉不變色心不跳，就會在我們眼皮底下蒙混過去。

二是冤枉好人。刑訊逼供一直都是司法界繞不開的話題。足協(xié)前專職副主席謝亞龍涉嫌受賄案中，謝本人就稱曾在看守所內(nèi)遭到了吊打、電擊、抽耳光等刑訊逼供，認罪只是為了保證自己能活下來，并讓被扣留的妻子獲得人身自由。在微反應分析案件中，不能排除一些人由于心理緊張等因素造成說謊的假象。倘若就此將其列為重點懷疑對象，甚至不惜動用刑訊逼供以獲得想要的口供，則將有損法律的公正和尊嚴。

從前些年的測謊儀，到如今的讀臉術(shù)，面對貪污賄賂犯罪的日益隱蔽化、智能化，檢察機關(guān)也在不斷求變，利用技術(shù)手段，提升訊問能力。這種創(chuàng)新固然需要肯定，但有一點更要厘清，“讀臉術(shù)”反貪是術(shù)不是道，反腐工作不能陷入技術(shù)崇拜。事實上，再“七十二變”的貪官，也逃不過公眾的火眼金睛。保護好舉報者，調(diào)動全民反腐積極性，讓群眾監(jiān)督真正參與進來，這才是反貪的正道。