“說謊，我能看穿你！”日前，北京昌平檢察院反貪局正展開微反應(yīng)審訊試點(diǎn)，據(jù)稱已有檢察官憑借“讀臉術(shù)”破案。專家稱，微反應(yīng)就是人不由自主表現(xiàn)出的、不受思維控制的瞬間真實(shí)反應(yīng)，如男人右肩抖動(dòng)一般表示說謊。

“讀臉術(shù)”，聽起來像是玄術(shù)。盡管在偵探片里，不少人已見識(shí)過類似偵查技巧，如在港片《讀心專家》中，主角便會(huì)透過細(xì)微的身體語(yǔ)言，來窺探隱情；在風(fēng)靡一時(shí)的美劇《別對(duì)我說謊》里，測(cè)謊專家萊特曼博士也能從面部表情、肢體動(dòng)作等，洞悉人的心事……可在現(xiàn)實(shí)中，不少人對(duì)其科學(xué)性表示懷疑。

毋庸置疑，“讀臉術(shù)”是種主觀的分析方法，帶有些許臆測(cè)的味道。它是基于“內(nèi)心情緒”與“瞬間反應(yīng)”對(duì)應(yīng)的定勢(shì)，通過看面相、看細(xì)節(jié)，對(duì)被審訊人的心理動(dòng)向進(jìn)行剖析。在許多人看來，“微反應(yīng)”未必靠譜，畢竟，有些嫌疑人久經(jīng)歷練、心理素質(zhì)過硬、表情控制能力強(qiáng)?！叭啾亲邮窃谘陲椪嫦?，摸脖子即撒謊，抖右肩等于在說謊”等習(xí)慣性判斷，對(duì)他們壓根就不適用。

的確，“讀臉術(shù)”中，不可避免會(huì)有“猜”的成分。其判斷依據(jù)，也是經(jīng)驗(yàn)性、一般性的規(guī)律。它能否嫁接到每起個(gè)案中，依舊存疑。就算有憑“讀臉術(shù)”成功破案的先例，其可信度也得打個(gè)問號(hào)。但即便如此，“讀臉術(shù)”仍具有試行價(jià)值。微反應(yīng)分析，不乏實(shí)用功效，可以為發(fā)掘心跡、找尋線索提供突破口，取得口供，避免零口供公訴。更何況，柔性的“讀臉”手段，較之于傳統(tǒng)的手段，無疑是更優(yōu)的審訊路徑。

某些人擔(dān)心，若審訊人員對(duì)“讀臉術(shù)”認(rèn)知偏頗、運(yùn)用不當(dāng)，會(huì)釀成冤假錯(cuò)案。這或?qū)勹饺藨n天：微反應(yīng)終究不能作為定罪依據(jù)，只是輔助的偵查技術(shù)；在案件偵查中，人證物證等證據(jù)鏈，方為破案的要件。而微反應(yīng)則是用來豐富案件線索、明確偵查方向等。事實(shí)上，在反腐領(lǐng)域引入“讀臉術(shù)”，也是應(yīng)時(shí)勢(shì)之需。在時(shí)下，貪腐行為的隱蔽化、地下性日益增強(qiáng)，涉案人員反偵查能力提高，并非每個(gè)貪官都像“表哥”那般，不懂表情控制術(shù)，留下了把柄。在此情境下，通過“讀臉術(shù)”來對(duì)其各個(gè)擊破，掘出真相，或是可行法子。

至于“制度反腐尚待完善，何必玩‘微反應(yīng)偵查’的花樣”的質(zhì)疑，也有失偏頗?！白x臉術(shù)”是在技術(shù)層面的改進(jìn)，與制度反腐并無時(shí)序上的先后。它對(duì)于個(gè)案突破、效率提升，有著推進(jìn)的意義。在歐美國(guó)家的司法實(shí)踐中，微反應(yīng)偵查，也被廣泛運(yùn)用。

“讀臉術(shù)”，不等于意念學(xué)。將其引入司法實(shí)踐中，尤其是反腐等領(lǐng)域，具有切實(shí)意義：能改進(jìn)審訊技術(shù)，為逼供等提供替代性路徑；在腐敗隱蔽化的時(shí)勢(shì)下，也可提升偵查效率，為司法公正“添磚加瓦”。