17日，韓寒起訴百度侵權(quán)一案在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。法院認(rèn)定百度侵犯韓寒的三部作品的著作權(quán)，要求百度賠償韓寒將近10萬元，但駁回了韓寒要求道歉和關(guān)閉百度文庫的其他訴求。

此前，法律界人士并不看好韓寒勝訴——根據(jù)“避風(fēng)港原則”，在發(fā)生著作權(quán)糾紛時(shí)，網(wǎng)絡(luò)提供商如果在著作權(quán)人通知后及時(shí)對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行移除，則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

從這個(gè)角度講，韓寒勝訴特別有范本意義：一方面，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，作家應(yīng)增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的意識(shí)，看到作品被侵權(quán)，應(yīng)勇于拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益；另一方面，也給一些商業(yè)網(wǎng)站提一個(gè)醒，網(wǎng)絡(luò)之中亦有版權(quán)問題，如果不尊重作家的相關(guān)權(quán)利，再大的企業(yè)也可能會(huì)成為被告。

站在法制建設(shè)角度而言，雖然網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)同樣受到《著作權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，但目前我們?nèi)匀粵]有一部專業(yè)而有針對性的關(guān)于保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律法規(guī)。如果韓寒起訴百度侵權(quán)案能夠倒逼出一部這樣的法律，保護(hù)作家的權(quán)益，規(guī)范商業(yè)網(wǎng)站的行為，不僅適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，也能為相關(guān)案件提供更權(quán)威更有針對性的判決依據(jù)。

——山東·王傳濤

（福建日報(bào)）