色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 星聞碼頭 > 正文

      韓寒的問題,就是輸給了“神”

      www.fjnet.cn?2012-01-31 09:21? 熊丙奇?來源:南方都市報 我來說兩句

      先是質(zhì)疑韓寒成名作《杯里窺人》有硬傷,繼而又從韓寒的“文史水平”、“寫作能力”方面打假論證韓寒曾接受“代筆”?!按蚣俣肥俊狈街圩舆@次將矛頭指向了80后代表人物韓寒,看起來還要再猛戳幾下。韓寒將委托律師,就方舟子(方是民)通過互聯(lián)網(wǎng)“質(zhì)疑韓寒代筆”其間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜,在上海提起法律訴訟。(中國網(wǎng)1月29日)

      上海的法院是否受理韓寒的起訴,還不得而知。而對于韓寒選擇通過法律程序解決這次筆墨之爭,多少有些出乎我的意料。因為在1月16日韓寒的博文《小破文章一篇》中,他提到,“所以就懸賞,凡是有人能列舉出身邊任何親朋好友屬于‘韓寒寫作團隊’或者‘韓寒策劃團隊’,任何人接觸過或者見到過‘韓寒寫作或者策劃團隊’中的任何成員,任何人可以證明自己為我代筆寫文章,或者曾經(jīng)為我代筆,哪怕只代筆過一行字,任何媒體曾經(jīng)收到過屬于‘韓寒團隊’或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳,任何互聯(lián)網(wǎng)公司收到過‘韓寒團隊’或者本人要求宣傳炒作的證據(jù),均獎勵人民幣兩千萬元(20000000元),本人也愿就此封筆,并贈送給舉報人所有已出版圖書版權(quán)?!奔热皇菓屹p,那么,就是鼓勵他人踴躍提出各種事例來領(lǐng)賞賜。你可以說來領(lǐng)賞者提出的證據(jù)沒有說服力,但卻不能因證據(jù)沒有說服力,就反而告其誹謗。這感覺似乎在引蛇出洞。這就好比一個人自認為很強大,在街頭懸賞誰能打倒他,就給誰100萬,一個猛漢真撲上去一陣亂拳,他反過來以對方故意傷害自己向法庭起訴。當(dāng)然,這樣的比較并不很貼切。

      從目前方舟子所撰寫的幾篇求證博文看,其實都屬于根據(jù)其知識、邏輯,進行質(zhì)疑、舉例的范疇,對此,網(wǎng)友自可分析這樣的質(zhì)疑是否合理,包括其知識是否蒼白,其邏輯是否混亂,其水平是不是太低,而韓寒既可以不理會(認為其沒有理會的價值),也可以回應(yīng)。在1月29日韓寒的博文《我寫下的這些都可以成為呈堂證供》中,已對近期比較集中的質(zhì)疑進行了回應(yīng),在網(wǎng)絡(luò)這個平臺上,質(zhì)疑者和被質(zhì)疑者有公平的話語空間,能不能就此認為質(zhì)疑者就是誹謗,還難說。尤其當(dāng)被質(zhì)疑一方是公眾人物時。

      • 責(zé)任編輯:林雯晶
      • 打印
      • 收藏
      • 【字號
      相關(guān)新聞
      相關(guān)評論