馮軍旗與韓寒 要求標準別搞岔了
www.fjnet.cn?2011-12-31 09:55? 郭宇寬?來源:華商報 我來說兩句
最近一個叫馮軍旗的青年學(xué)者受到了很多關(guān)注,他在清華大學(xué)社會學(xué)系所做的博士論文《中縣干部》引起了很大的反響。許多朋友都問我,你看馮軍旗的這篇論文寫得好不好。在我看來,這個作品很難簡單地用好或者不好加以概括,因為判斷好或不好的標準太多了。 如果將這個作品當(dāng)作報告文學(xué)來看,那么這個長達25萬字的作品毫無疑問是一個好作品,因為它的第一手資料豐富,數(shù)據(jù)翔實,敘述也很有現(xiàn)場感,閱讀趣味濃厚。更重要的是,它以“中縣”為例對中國基層的政治生態(tài)做了細致的解剖,為我們理解中國的基層政治增添了許多認知價值。從這個角度來看,《中縣干部》是一部很好的作品。 然而,若是從學(xué)術(shù)論文的角度來看,《中縣干部》則是一個不合格的作品。因為學(xué)術(shù)的標準與報告文學(xué)的標準不同,它更強調(diào)知識的創(chuàng)新性。一個學(xué)者的任務(wù),就是為社會提供有價值的“新知”——比如某個事實社會普遍是不知道的,而你的研究揭示了這個事實,或是表面上大家知道某個事實,但你通過研究,給社會提供了重新認識和解釋這個事實的新角度。一個學(xué)術(shù)作品的好壞,不在于其文字有多少,或是資料有多翔實,而在于它為社會提供了多少有說服力的“新知”,“新見”。馮軍旗的《中縣干部》的結(jié)論是,中國官場盛行裙帶關(guān)系,許多干部子女進入政治系統(tǒng)。但這個事實,中國誰人不知誰人不曉呢?因而以學(xué)術(shù)標準來看,其作品并沒有多么出彩。 最近韓寒一篇題為“論革命”的作品也引起了很大的爭論。這個標題,有點德國政治學(xué)者漢娜阿倫特的味道,像是要進行宏大敘事,結(jié)果到網(wǎng)上一看,其實就是一篇文章。網(wǎng)上對這篇作品的爭論很激烈,火藥味兒甚足,然而我卻在這些爭論中看到,在評價韓寒這篇文章的時候,大家并未產(chǎn)生一個清晰的評價標準。 我看過韓寒許多幾百字的豆腐塊文章,寫得機智幽默,俏皮話很多,讓人感覺很好玩兒。以一個暢銷作家或者專欄作家的標準來看,這些作品都是不錯的。甚至我覺得,把韓寒和周立波放到一起應(yīng)該是最好的搭配。因為韓寒的長處在于其言論機智幽默,有原創(chuàng)性,而周立波的長處在于其演講的表現(xiàn)力很強,但原創(chuàng)性不夠。因此我覺得如果將韓寒的創(chuàng)作性與周立波的表現(xiàn)性加在一起,將是一個完美的組合。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-14]韓寒的“局限”郭敬明懂
- [ 11-17]韓寒千萬代言費源自他的“唯一性”
- [ 01-19]韓寒小說拍成電影會是什么樣?
- [ 12-30]韓寒——偶像不黃昏
- [ 11-29]韓寒是否違反計劃生育政策
- [ 10-12]買珠還櫝,我想和韓寒談?wù)?/a>
- [ 09-30]國慶節(jié)談韓寒與愛國主義