禁售“天價(jià)煙”態(tài)度價(jià)值大于具體措施
www.fjnet.cn?2012-09-14 10:10? 王傳濤?來(lái)源:華西都市報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
近年來(lái),“天價(jià)煙”成了腐敗案件的“孿生兄弟”,部分官員因此落馬,使得“天價(jià)煙”更是成為了眾矢之的。在這樣的背景下,長(zhǎng)沙市全城禁售“天價(jià)煙”,規(guī)定卷煙標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H零售價(jià)不得超過(guò)1000元一條或100元一包,贏來(lái)了一些叫好之聲。(9月13日《法制日?qǐng)?bào)》) 幾乎每一條有關(guān)“天價(jià)煙”的新聞,都能引發(fā)網(wǎng)上熱議。如今,“天價(jià)煙”已經(jīng)有些泛濫了。據(jù)了解,當(dāng)下煙草市場(chǎng)上,每一年中秋、元旦、春節(jié)期間,高檔香煙都會(huì)出現(xiàn)脫銷的狀況。再過(guò)不到兩周就到中秋節(jié)了,長(zhǎng)沙市禁售“天價(jià)煙”至少能在一定程度上,遏制住香煙銷售領(lǐng)域公款消費(fèi)、公款送禮等現(xiàn)象。僅此一點(diǎn),我們就應(yīng)該支持長(zhǎng)沙市禁令。 有網(wǎng)友會(huì)說(shuō),禁售“天價(jià)煙”不僅完成不了反腐重任,且用行政命令來(lái)打亂市場(chǎng)規(guī)律,可能本身就不合適;也有網(wǎng)友說(shuō),禁售“天價(jià)煙”之后,肯定還會(huì)有其他奢侈消費(fèi)品取而代之。此類質(zhì)疑都有理有據(jù),但是,在筆者看來(lái),即便如此,禁售“天價(jià)煙”,也有正當(dāng)性可言。 其一,禁售“天價(jià)煙”,首先表明了一個(gè)態(tài)度——煙草應(yīng)該無(wú)關(guān)腐敗。禁售“天價(jià)煙”,當(dāng)然完成不了反腐之重任。事實(shí)上,禁售任何奢侈品,都無(wú)法遏制腐敗現(xiàn)象。須知,“天價(jià)煙”雖不是天然的腐敗品,但禁售“天價(jià)煙”能在香煙這一領(lǐng)域,將公款腐敗隔絕在外。而假如禁售“天價(jià)煙”,最終能使香煙領(lǐng)域杜絕腐敗,則也更是一個(gè)好消息。 其二,禁售“天價(jià)煙”貴在抵制了一種不應(yīng)有的奢侈消費(fèi)。煙草生意,站在綠色、環(huán)保、低碳、健康等角度,本就應(yīng)被限制。至于零售價(jià)在1000元以上的“天價(jià)煙”,更是不靠譜的商品。且,把吸煙培育成一種奢侈消費(fèi),有悖于社會(huì)的主流認(rèn)知。對(duì)于在煙草上的奢侈消費(fèi),禁售自然比放任自流強(qiáng)。 其三,長(zhǎng)沙市禁售“天價(jià)煙”至少還表明了,職能部門決策沒(méi)有被煙草所綁架。長(zhǎng)沙市政府能夠以“壯士斷腕”的氣魄禁售“天價(jià)煙”,無(wú)疑是一種對(duì)公共利益負(fù)責(zé)的姿態(tài)。 禁售“天價(jià)煙”的最大價(jià)值在于,它表明了職能部門的一種態(tài)度和責(zé)任。雖然它最終或許與抵制腐敗無(wú)關(guān),但禁售“天價(jià)煙”的意義也不可低估。因此,它體現(xiàn)了一種健康生活的理念,以及一種理性、節(jié)制的消費(fèi)觀。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-14]禁售“天價(jià)煙”拷問(wèn)煙草暴利
- [ 09-13]長(zhǎng)沙全城禁售天價(jià)煙 被指只管銷售搞錯(cuò)反腐環(huán)節(jié)
- [ 07-18]天價(jià)煙“變身”更耐人尋味
- [ 07-18]天價(jià)煙本質(zhì)上是關(guān)系煙
- [ 07-17]煙草零售商:官員不敢收真金白銀 收天價(jià)煙可變現(xiàn)
- [ 07-05]老支書自證未頂包是畫蛇添足
- [ 07-05]陜西報(bào)道天價(jià)煙記者復(fù)職 自稱不后悔報(bào)道尊重事實(shí)
- [ 07-02]記者報(bào)道天價(jià)煙被停職續(xù):官方稱其未到現(xiàn)場(chǎng)采訪