據(jù)15日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的報(bào)告，2003年至2011年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率為10.7%，2011年人均GDP已達(dá)到5432美元。

一般來(lái)說(shuō)，人均GDP是用來(lái)判斷一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的重要指標(biāo)，一些標(biāo)志性的人均GDP數(shù)值比如1000美元、3000美元等等，往往成為國(guó)家或地區(qū)發(fā)展的分水嶺，對(duì)應(yīng)不同的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)的階段性特征。

從橫向和縱向的比較中，人均GDP5432美元的意義也許可以看得更加清楚。從2003年起，我國(guó)人均GDP開(kāi)始超過(guò)1000美元，在一些國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中，這意味著中國(guó)進(jìn)入中等收入水平，這一時(shí)期提醒中國(guó)避免“中等收入陷阱”的國(guó)內(nèi)外聲音開(kāi)始大量出現(xiàn)。2010年我國(guó)人均GDP超過(guò)4000美元，這比“三步走”戰(zhàn)略中關(guān)于達(dá)到小康社會(huì)，即人均GDP800多美元的目標(biāo)已經(jīng)翻了2番以上。

不同的人均GDP數(shù)值，被認(rèn)為將引發(fā)或解決某些階段性的社會(huì)問(wèn)題，這方面的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)都有很多。具體到我國(guó)來(lái)說(shuō)，一些社會(huì)問(wèn)題和矛盾的出現(xiàn)，更可能是社會(huì)結(jié)構(gòu)狀況而未必是單純的人均GDP變化的結(jié)果。也就是說(shuō)，某些數(shù)據(jù)不僅僅是具有經(jīng)濟(jì)意義，更可以反映出深層的社會(huì)政治問(wèn)題。

除了人均GDP，最近還公布了不少經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，其中，有兩個(gè)數(shù)據(jù)格外引起關(guān)注，一個(gè)是全國(guó)人均住房面積36平方米，一個(gè)是城市家庭戶均資產(chǎn)247萬(wàn)元。這兩個(gè)數(shù)據(jù)，被普遍認(rèn)為與生活感受反差太大，其真實(shí)性因而存在很大爭(zhēng)議。但如果數(shù)據(jù)是真實(shí)的，所顯示的問(wèn)題或者說(shuō)危機(jī)是深重的。

拿城市戶均資產(chǎn)247萬(wàn)元來(lái)說(shuō)。2011年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2萬(wàn)多元，按一家三口來(lái)計(jì)算，戶均資產(chǎn)247萬(wàn)是個(gè)什么概念，一目了然。這個(gè)資產(chǎn)水平，恐怕即便是中等收入者都很少能達(dá)到，更不要說(shuō)一般家庭。數(shù)據(jù)背后，暴露出的是財(cái)富極度不均的現(xiàn)狀。

這樣大的貧富差距，究竟是如何形成的？職業(yè)的或行業(yè)的差別，大概不能合理解釋這種巨大差異。即使是那些壟斷行業(yè)的職工，收入可能數(shù)倍于其他行業(yè)人員，但僅憑其正常工資收入，也難以形成超高收入。因此，更可能的解釋是，大量的社會(huì)財(cái)富集中在極少數(shù)的家庭手中。

這就是說(shuō)，數(shù)據(jù)所顯示的社會(huì)財(cái)富分配不均問(wèn)題，事實(shí)上是分配不公問(wèn)題；貧富巨大差距的背后，是社會(huì)階層的嚴(yán)重分化。從中國(guó)現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，權(quán)力與資本，以及兩者的結(jié)合，不正常、不正當(dāng)?shù)丶橙×舜罅康纳鐣?huì)財(cái)富，所謂資本通吃、權(quán)力通吃。這無(wú)疑存在著巨大隱患，一旦形成極端的社會(huì)分化，甚至?xí)葑兂缮钪氐纳鐣?huì)危機(jī)。

中國(guó)人均GDP已經(jīng)來(lái)到5000美元以上這個(gè)區(qū)間，這既表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性方位，更重要的是，必須直面和解決數(shù)據(jù)背后所反映的深層次問(wèn)題，不能再讓社會(huì)裂痕繼續(xù)擴(kuò)大，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平與正義，將財(cái)富分配、國(guó)家發(fā)展調(diào)校到正常和健康狀態(tài)。