人均GDP5432美元尤須調節(jié)收入分配
www.fjnet.cn?2012-08-16 10:10? 葉祝頤?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
國家統(tǒng)計局8月15日發(fā)布報告回顧十年經(jīng)濟成就。統(tǒng)計局稱,中國經(jīng)濟總量占世界的份額由2002年的4.4%提高到2011年的10%,對世界經(jīng)濟增長的貢獻率超過20%。2011年,中國人均GDP達到35083元,比2002年增長1.4倍,年均增長10.1%。按照平均匯率折算,人均GDP由2002年的1135美元上升至2011年的5432美元。(8月16日《京華時報》) 人口多、底子薄,地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡,都是我國經(jīng)濟發(fā)展的絆腳石。我國成功解決了十幾億人的溫飽問題,全面建設小康社會,逐步甩掉低收入國家的帽子,經(jīng)濟總量占世界的份額由2002年的4.4%提高到2011年的10%,穩(wěn)坐世界第二大經(jīng)濟體的交椅。人均GDP上升至5432美元。作為共和國的一員,我為此感到欣慰的同時,更期待億萬民眾獲得GDP增長的實惠。 “十二五”規(guī)劃將“城鄉(xiāng)居民收入普遍較快增加”確定為經(jīng)濟社會發(fā)展主要目標之一。 “十二五”規(guī)劃從追求“國富”向強調“民富”轉型,居民收入與GDP同步增長,其中釋放出的民生信號讓人期待。GDP快速增長為還富于民提供了物質基礎。幫助中低收入群體實現(xiàn)收入可持續(xù)增長,讓民眾收入跑贏物價,分享經(jīng)濟發(fā)展的實惠。才能真正實現(xiàn)“國富”向“民富”的華麗轉身。 應該說,經(jīng)濟的發(fā)展,GDP的增長,拉動了內需,帶動了部分職工工資增長,民眾整體收入水平提高了。但是相當多低收入民眾的收入和生活水平跟不上GDP增長的步伐。雖說目前物價指數(shù)回落,但是水電氣吹起漲價集結號,物價長期高位運行,給民眾生活帶來了沖擊。房價、教育收費居高不下,醫(yī)改政策實惠尚未明顯體現(xiàn),個稅堵漏增收、消費稅改革,通脹壓力并未完全消去。因此,GDP穩(wěn)坐世界第二把交椅,還富于民十分重要。 調查顯示,我國貧富差距不斷擴大,基尼系數(shù)已由改革開放前的0.16上升至目前的0.47,這不僅超過了0.4的國際警戒線,也超過了世界上所有發(fā)達國家和大多數(shù)發(fā)展中國家的水平。調整收入分配格局,落實國企高管限薪措施,壓縮“三公消費”,治理國企、機關事業(yè)單位人員高額隱性福利,勢在必行。但是收入分配改革方案八年難磨一劍讓人遺憾。 上海市政協(xié)委員刑普曾提出,給全國人民每人發(fā)放1000元還富于民。雖說并非給全民發(fā)錢才能證明GDP增長的成果。但是全民發(fā)錢還富于民的思路值得肯定。在這方面,國外有先例。美國歷史上多次全民退稅。在新加坡,國民直接拿出拿出財政盈余向國民派發(fā)。我國香港、澳門特區(qū)也多次全民分紅幫助民眾紓解生活壓力。既然GDP快速發(fā)展,國庫比較充盈,政府拿出資金補貼民眾還富于民,緩解民生壓力,值得考慮。 還富于民除了讓人民直接分享“國富”成果,擴大消費、刺激內需以外,更重要的是體現(xiàn)了政府的民生責任。這有利于實現(xiàn)國民共同富裕,扭轉收入差距不斷擴大的趨勢。向百姓分紅,既是政府的責任,國有企業(yè)也責無旁貸。 當然,讓民眾分享GDP發(fā)展的好處,“國富”向“民富”轉型,需要一個長期的過程,不可能一蹴而就。在具體操作上,需要一攬子的制度安排。還富于民的思路有很多種。除了分紅外,減稅也是一種。給中小企業(yè)減稅,可以讓它們騰挪空間為員工加薪。應對產業(yè)結構調整與可能到來的劉易斯拐點。減輕民眾個稅負擔,改革單一個稅機制,以家庭為單位征收個稅,可以讓普通民眾直接受益。 除了看得見的還富于民政策以外,政府還應主動給民生福利增量,讓民眾分享更多免費、低價公共服務。比如,健全社會保障體系,加大公共事業(yè)投入力度,提高公共服務與社會救助水平。讓低收入群眾享受優(yōu)質公共服務與社會救助,增強他們抵御風險災害的能力。再比如,堅持樓市調控政策,平抑畸高房價,完善保障房服務,讓普通民眾居者有其屋??傊挥邪傩障硎艿焦藏斦叩膶嵒?,才能詮釋GDP世界第二,人均GDP5432美元的民生內涵。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-31]GDP有質量增長方能少泡沫
- [ 07-18]GDP“破八”,風物長宜放眼量
- [ 07-16]GDP需要有質量的增長
- [ 06-29]從GDP的兩個“賬本”談起
- [ 05-28]讓細節(jié)揭開地方GDP總和高出全國之謎
- [ 03-07]有質量的GDP增長遠勝于“保八”
- [ 03-06]GDP不再保八為調結構贏時間