“畢業(yè)后死都不下基層！”廈大經(jīng)濟學院一位女生，本月初在南平市政和縣調研后，埋怨吃住條件不好，發(fā)出這樣的“考察收獲”。這條主題為“廈大女調研，政和數(shù)落吃住”的微博，引起了很大爭議，7日所有微博內容被刪除。晚上11點多，當事人在微博上道歉。

盡管有導報記者調查發(fā)現(xiàn)，發(fā)帖者的身份并不是像某些媒體所稱的女博士，而是廈門大學經(jīng)濟學院的女碩士，但是，由博士變成碩士并沒有降低網(wǎng)友們圍觀吐槽的熱情。在網(wǎng)友們心中，女博士也好，女碩士也罷，都是高學歷人才，她們應該展現(xiàn)出與其受教育水平相匹配的道德水準，起碼也不要表現(xiàn)得如此嬌生慣養(yǎng)貪圖享受。

的確，站在道德的角度，我們很容易對女研究生進行居高臨下的批判。畢竟，網(wǎng)友并沒有刻以女碩士多么過分的道德義務，大家并沒有要求女碩士一定要被基層的艱苦條件所觸動，從而毅然扎根基層譜寫一曲感天動地的奉獻之歌，大家自認為對女研究生的要求并不高，這或許也可以成為我們如此有底氣大聲指責她的理由。

可問題是，就算是女碩士發(fā)表的言論再刺耳，我們再不愿意聽，能把原因都歸結到她自己身上嗎？“可憐夜半織圍脖，不問調研問吃住”，這樣荒唐舉動的出現(xiàn)，到底是女碩士個人的認識有偏差還是此次調研活動根本就沒有給她制造一種強烈的責任意識？在高校學生實踐走過場已經(jīng)不是什么新聞的時候，這個問題的答案恐怕不會讓我們感到樂觀。

正因為如此，雖然面對網(wǎng)友的批評，女碩士已經(jīng)在微博上為自己的“不成熟”誠懇地道了歉，網(wǎng)友們卻并沒有獲得一種勝利的喜悅，因為現(xiàn)在的問題已經(jīng)不是對“不成熟”的女碩士個人品格的追問，而是上升為對調研活動的審視，是對這樣調研成員把吃住看得比調研成果更值得關注的調研活動是不是名副其實、是不是勞民傷財?shù)淖穯?。很顯然，后者更能引起民眾的圍觀欲望。

在我們對女碩士個人進行道德審判的時候，不應該忽視她政和縣之行的目的，其實，我們更想問問，女碩士也好，女碩士所在的調研團隊也好，會以同樣尖銳的語氣、尖銳的方式指出政和縣生態(tài)和經(jīng)濟發(fā)展中存在的問題，交上一份合格的調研答卷嗎？

如果真能做到這一點，就算是有個別雜音，這次調研活動也算是不虛此行了，怕就怕的是，各方都很有默契地把調研當成了一次免費的公款旅游，從一開始注意力就沒放在調研成果上，而是放在衣食住行上，所以才會引得女碩士牢騷滿腹“不問調研問吃住”，如果真是這樣的話，輿論的板子就不能僅僅往女碩士身上招呼了，組織者廈門大學和擺出一副“好心卻被當成驢肝肺”的委屈模樣的政和縣誰也跑不了。