在倫敦奧運會風(fēng)頭正勁的時候，對“唯金牌論”的聲討在中國媒體上卻不斷增多，中國隊得金牌的時候這種聲音有，女羽運動員受處罰，它們更集中。批判的相當(dāng)一部分矛頭都指向了奧運金牌的“制造機器”，即人們常說的“舉國體制”。

對舉國體制的反思實際上很多年前就有了，每屆奧運會期間都少不了，但這次互聯(lián)網(wǎng)，特別是微博一摻和，爭論變得尤其激烈。

舉國體制跨越了中國體育崛起的全過程，今天評價它，至少要講三點：一是它為中國快速成為競技體育大國立下汗馬功勞。二是它跟今天中國人對體育榮譽的看法和需求不再像過去對應(yīng)得那么準(zhǔn)，甚至出現(xiàn)了一些偏差。三是中國體育目前已不是完全的舉國體制，商業(yè)化介入到了許多項目中，但舉國體制迅速棄用不現(xiàn)實，正確做法是對它進行改革。

先說一。舉國體制最初出現(xiàn)在新中國體育十分落后的年代，后隨著中國重返奧運會不斷推廣、成型。今天的許多中國人已經(jīng)忘了，當(dāng)年我們對多有幾塊奧運金牌是多么渴望，乒乓球世錦賽曾是這個國家收割民族驕傲的唯一舞臺。是舉國體制改變了這一切，奧運金牌從無到有，從幾塊變成世界排名第一，這些金牌對中國人的自豪感做了相當(dāng)解渴的澆灌。

北京奧運會之后，中國人對金牌的精神需求開始下降，金牌對“民族精神”的額外證明效果也開始萎縮。根本原因是中國邁過了自信籃子里空空如也的階段，一些項目的獎牌幾乎被中國人壟斷也讓人有點膩。此外金牌多而國民基礎(chǔ)體育弱的反差成為社會不滿情緒宣泄的理想靶子。

舉國體制使體育資源集中在沖擊世界體育大賽的少數(shù)尖子身上，把競技體育搞得有點像“應(yīng)試教育”。它的局限歷來被人詬病。但應(yīng)對奧運會等體育大賽，在中國的現(xiàn)階段又是最管用的。這是舉國體制有毛病，但不必完全推倒了再另搞一套的原因。

能夠?qū)鹋坪敛魂P(guān)心，甚至見了它就反胃的中國人畢竟是少數(shù)，奧運會一來，大家熬夜看電視，看得最多的，還是中國人拿牌的那些項目。金牌給中國人帶來的快樂無法取代，其實對各國人這都是一樣的。大家不爭獎牌，奧運會恐怕就沒了。

“奧運精神”和奧運會并非一回事，精神是理想、崇高的，沒它不行。但奧運會同時又是世俗透頂?shù)?，這種世俗性恰是大多數(shù)情況下觀賽快樂的源泉。其實中國輿論中“金牌不重要”之說也是一種精神提煉，它跟運動員和觀眾對金牌的盼望就不該被對立起來。

反對“金牌至上”以及批評舉國體制都有一定道理，但把它們極端化，裝扮成社會的主流意見和愿望，就荒謬了。把舉國體制一棍子打死，硬說它是中國“政治弊端”的突出表現(xiàn)，這既反歷史，也反現(xiàn)實，毫無客觀性。它們說到底是些嘩眾取寵的口號。

中國需要改革，這對舉國體制也完全適用。但舉國體制對中國遠遠功大于過，對未來也有可供傳承發(fā)展的強大基礎(chǔ)。站在舉國體制的肩膀上去闖未來的體育世界，即使不談“正確性”，它至少是聰明的，以及最現(xiàn)實可行的。