今年6月24日，19歲的男孩路斌在得知自己高考成績(jī)的當(dāng)天，被江蘇溧水縣國(guó)稅局干部甘培宏開(kāi)車(chē)撞死。在受審時(shí)，甘培宏稱(chēng)，自己吃飯時(shí)酒并沒(méi)有喝下去，全吐出來(lái)了，不算酒駕。甘培宏表示已經(jīng)賠償了受害人家屬52萬(wàn)余元，請(qǐng)求法院輕判。（8月3日《 揚(yáng)子晚報(bào)》）

依稀記得2011年，貴州畢節(jié)阿市中學(xué)26歲的初中英語(yǔ)老師—周琴稱(chēng)，酒醉后的她，被當(dāng)?shù)貒?guó)土資源管理所所長(zhǎng)王忠貴強(qiáng)奸。周琴向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，阿市鄉(xiāng)派出所教導(dǎo)員鐘顯聰竟然說(shuō)：“戴避孕套不算強(qiáng)奸”，勸其私了。此雷語(yǔ)一出，立即引起媒體一片嘩然，在一番對(duì)“公權(quán)力”濫用的譴責(zé)聲中，暴露出了一套“官場(chǎng)邏輯學(xué)”。當(dāng)然，最后在輿論的口誅筆伐下，在老百姓憤怒情緒的壓力下，此事相應(yīng)的責(zé)任人都受到了應(yīng)有的懲罰?？烧l(shuí)會(huì)想到，時(shí)隔一年后，居然出現(xiàn)了“戴避孕套不算強(qiáng)奸”的姊妹事件——“酒全吐了不算酒駕”，其中蘊(yùn)藏的強(qiáng)權(quán)政治色彩比前者更甚一籌。

如果說(shuō)“戴避孕套不算強(qiáng)奸”是“流氓邏輯”的話，那么，“酒全吐了不算酒駕”可以說(shuō)是“無(wú)賴(lài)邏輯”。因?yàn)?，從此話中可以看出，為了證明不是酒駕，就將自己吃進(jìn)去的酒，全部吐了出來(lái)，其惡心程度可見(jiàn)一斑。按此邏輯，用刀殺完人，把手和刀洗干凈不算殺人；賭博時(shí)把錢(qián)輸光不算賭博……人們常說(shuō)“酒品看人品”，此話一點(diǎn)不假，因?yàn)?，這中間蘊(yùn)藏著“酒不醉人人自醉”的朦朧、“酒逢知己千杯少”的豪情、“醉翁之意不在酒”的用心、“鴻門(mén)宴”般的殺機(jī)，甚至是小人得道的嘴臉……因此，通過(guò)一杯酒，便可窺探出一個(gè)人的品性。

從江蘇溧水縣國(guó)稅局干部甘培宏開(kāi)車(chē)撞死準(zhǔn)大學(xué)生的事件中，我們便可看出甘培宏陰險(xiǎn)狡詐的一幅嘴臉。因?yàn)椋逝嗪隇橥泼撟镓?zé)，就“妙筆生花”的弄出了“酒全吐了不算酒駕”這樣一個(gè)“無(wú)賴(lài)邏輯”，將其齷齪的人性暴露無(wú)遺。據(jù)甘培宏講，當(dāng)晚和他一起吃飯的是他一個(gè)關(guān)系很好的老同學(xué)，既然和這樣一個(gè)人一起吃飯，定會(huì)一醉方休，甚至?xí)虐l(fā)出“酒逢知己千杯少”的豪情?？烧l(shuí)會(huì)想到，甘培宏卻偷奸耍滑，將所有的酒故意倒掉和灑在身上，甚至偷偷跑出去吐了。試想，一個(gè)連自己最好的朋友都耍的人，會(huì)怎樣對(duì)待同事、領(lǐng)導(dǎo)，甚至是老百姓，可想而知。

一出方罷，一出又起。當(dāng)甘培宏看到“酒全吐了不算酒駕”這把“萬(wàn)能脫罪鑰匙”不怎么管用時(shí)，就又上演了一出更加煽情的戲。他自稱(chēng)，患有癲癇，家庭情況也比較復(fù)雜，大兒子沒(méi)有工作，和老婆分居后，自己一個(gè)人帶6歲的小兒子，還有八十多歲的父母需要供養(yǎng)，要求從輕處罰。當(dāng)上有老、下有小時(shí)，確實(shí)需要一個(gè)人撐起這個(gè)家，照顧老人和小孩。但是，上有老、下有小不是酒駕的借口，也不是撞人后逃跑的理由，更不是肇事后找人頂包的條件。此話中蘊(yùn)藏的人性，比我們從其酒風(fēng)中看到的人性更加灰暗，因?yàn)椋@讓我們看到一個(gè)名副其實(shí)的“影帝”，將權(quán)力中的《厚黑學(xué)》玩得爐火純青。