近日，廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授傅瑾遭方舟子炮轟，指其哥倫比亞大學(xué)博士文憑造假。7月25日，廈門大學(xué)公布調(diào)查結(jié)果，稱傅瑾應(yīng)聘廈大，提供的是一份“完全假的”哥倫比亞大學(xué)博士文憑，將其定性為“一起十分惡劣的主觀故意的造假行為”，決定解除工作合同，辭退傅瑾，并要求傅瑾本人通過(guò)公開渠道，向廈大師生員工、校友和關(guān)心廈大的社會(huì)各界人士做出“深刻道歉”。（《廈門日?qǐng)?bào)》7月26日）

在一個(gè)誠(chéng)信稀缺、各方面都在加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)的今天，學(xué)歷造假者必定要承擔(dān)相應(yīng)的代價(jià)。5月份，時(shí)任雅虎CEO的湯普森被爆計(jì)算機(jī)文憑造假，開始的時(shí)候，湯普森就如中國(guó)的造假者一樣，不予理會(huì)，并強(qiáng)調(diào)“員工應(yīng)把精力放在工作上”，以轉(zhuǎn)移話題，但公眾并不買賬，他們用腳投票，股價(jià)十天連續(xù)下跌，于是董事會(huì)發(fā)話了，學(xué)歷造假違反企業(yè)道德準(zhǔn)則，湯普森不得不發(fā)表公開信，向員工致歉，主動(dòng)辭職，并表示“愿承擔(dān)一切責(zé)任”。這次，“倒霉”的是廈門大學(xué)的女教授傅瑾，雖然我們對(duì)其個(gè)人至今的沉默很是不滿，但廈門大學(xué)的處理，基本滿意之上還需反思。

同樣是學(xué)歷造假，最后的結(jié)果也差不多，但廈門大學(xué)的傅瑾和雅虎的湯普森，在承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)上，一個(gè)是被動(dòng)，一個(gè)是主動(dòng)。湯普森主動(dòng)發(fā)公開信道歉、辭職并愿意承擔(dān)一切責(zé)任，這至少說(shuō)明湯普森也是多少有點(diǎn)后悔的誠(chéng)意，有點(diǎn)責(zé)任擔(dān)當(dāng)精神。而傅瑾?jiǎng)t完全不一樣，到目前為止，她本人基本處于沉默狀態(tài)，所有的處理都是學(xué)校作出，這實(shí)際上讓廈門大學(xué)處于比較被動(dòng)的狀態(tài)，如果廈門大學(xué)要求的道歉，傅瑾拒不履行，廈門大學(xué)又會(huì)怎么樣呢？這里，我們無(wú)意批評(píng)廈門大學(xué)的做法，但傅瑾與湯普森表現(xiàn)的區(qū)別，為何會(huì)如此之大，還是值得反思的。

同是學(xué)歷造假，發(fā)現(xiàn)的過(guò)程，也是值得琢磨的。近年來(lái)，雅虎江河日下，五年四換將，湯普森是今年1月才走馬上任。湯普森的學(xué)歷造假，沒有外界的爆料，是雅虎自己無(wú)意發(fā)現(xiàn)的。由于湯普森曾擔(dān)任eBay旗下電子支付公司PayPal總裁，而且業(yè)績(jī)很好，實(shí)現(xiàn)了業(yè)績(jī)的翻番增長(zhǎng)，所以被聘請(qǐng)到雅虎。按常理說(shuō)，是雅虎求著湯普森，而且湯普森已經(jīng)證明了自己，雅虎完全沒有必要還搞什么背景調(diào)查，而且還搞得這么認(rèn)真，發(fā)現(xiàn)了學(xué)歷造假的問(wèn)題。按照我國(guó)教育部的規(guī)定，海外應(yīng)聘者的文憑都必須經(jīng)過(guò)中國(guó)駐外使領(lǐng)館的公證，傅瑾?jiǎng)t不一樣，在應(yīng)聘的時(shí)候，廈門大學(xué)并沒有嚴(yán)格按照規(guī)定程序來(lái)審核，即使后來(lái)聘為教授、申報(bào)閩江學(xué)者，也沒有進(jìn)行背景調(diào)查。傅瑾學(xué)歷造假被曝光，完全是被職業(yè)打假人方舟子盯上了，有倒霉的成分。如果說(shuō)大學(xué)的任何之處都體現(xiàn)著大學(xué)精神，廈門大學(xué)和雅虎的做法一比較，不知道廈門大學(xué)是否該覺得羞愧呢。

其實(shí)，傅瑾的學(xué)歷造假事件，還反映了一個(gè)普遍的社會(huì)問(wèn)題，那就是社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的敲門磚，究竟是能力，還是背景。如果沒有這一張假的美國(guó)哥倫比亞大學(xué)博士學(xué)位，廈門大學(xué)是否會(huì)聘傅瑾為講座教授呢？是否會(huì)聘她為全職教授，并為她申請(qǐng)“閩江學(xué)者”特聘教授呢？根據(jù)記錄以及廈大醫(yī)學(xué)院院系同事、學(xué)生的反映來(lái)看，雖然傅瑾的學(xué)歷造假，但工作是認(rèn)真負(fù)責(zé)的，得了一定的教學(xué)科研成果，發(fā)表了6篇的論文，其中影響因子最高是4.337，獲得了6項(xiàng)的科研課題，獲得了四項(xiàng)國(guó)家專利。我們承認(rèn)，傅瑾的假學(xué)歷及其靠假學(xué)歷忽悠來(lái)的教授職稱，在取得這些教學(xué)科研成果中起了一些作用，但我們也不得不承認(rèn)，傅瑾還是有一定的水平。如果我們招聘不問(wèn)出身，只看能力，或許傅瑾的學(xué)歷造假事件就不會(huì)發(fā)生了。

說(shuō)實(shí)話，如今在中國(guó)發(fā)生的學(xué)歷造假事件，都幾乎構(gòu)不成新聞了。但傅瑾的學(xué)歷造假事件再一次激起的輿論漣漪，無(wú)疑是一貼很好的清醒劑。外行看熱鬧，內(nèi)行看門道：重背景輕能力，重形式輕細(xì)節(jié)，重功利輕信仰，根子不除，后來(lái)者不止，今有傅瑾，后面一定還有張三、李四、王五、趙六……要解決這個(gè)問(wèn)題，需要重溫“實(shí)事求是”四個(gè)大字。