學費從2700元一下子漲到了4700元，漲幅快翻倍，這讓大部分家長很難接受。幼兒園稱是物價上漲，學費不漲難以生存。目前相關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)解，具體方案還在協(xié)商。記者從集美區(qū)教育局獲悉，該幼兒園的漲價雖然不合理，但合法。（6月26日《海峽導報》）

政策有彈性，學校才變卦。民辦園在收費問題上享有是否參與財補的自主權(quán)，也充分享有提價的權(quán)利，而提價的空間又很寬松，那么當他們權(quán)衡利弊，發(fā)現(xiàn)財補的收益與自主收費相差甚遠，他們干嘛放棄發(fā)財?shù)臋C會傻乎乎地去財補？民辦園畢竟不是慈善機構(gòu)，說白了，“盈利”才是他們的主要目標。

筆者以為，若該民辦園原先的收費確實導致了生存危機，那么漲價并無不可。但是相關(guān)部門的監(jiān)督、管理必須跟牢盯緊。官方理應對園方的收支作出系統(tǒng)調(diào)查，綜合分析，然后給出符合市場規(guī)律的指導價并加以限價。這樣，即不至于讓民辦園虧損，也可防止民辦園借著“虧損”名頭肆無忌憚地漲價。

相關(guān)負責人表示，收費問題已積極聯(lián)系園方著手實施解決方案。試圖新學期針對新生和老生實行不同的收費方式。一個幼兒園兩種收費制度？對于新入園的幼兒而言，又何嘗存在公平性？

集美教育局說該園的漲價“不合理”但“合法”。我們常說：法律面前，人人平等。法律應該是公平公正，以保障民眾權(quán)益為方向的政策導向。法律不外乎人情，一部“不合理”的法律肯定存在其致命的漏洞。廈門市府在5月發(fā)布《的2012年推進依法行政建設法治政府工作要點中》，明確提出，政府做出的行政決策，并不一定都是對的，如果不對就要及時糾正。我們希望在民辦園收費問題上，相關(guān)部門也能夠進行反思與改進，莫讓幼兒在市場經(jīng)濟的大潮中顛簸不斷！