幼兒試題現(xiàn)黃色謎語(yǔ),大動(dòng)干戈至于嗎?
www.fjnet.cn?2012-06-20 07:22? 觀點(diǎn)PK?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
請(qǐng)珍惜這份童真 在一群牙牙學(xué)語(yǔ)的幼兒園孩子試卷中竟然出現(xiàn)了這么兩條曖昧的謎語(yǔ),這不禁讓人震驚,更把人“雷翻了”。于是不僅社會(huì)反響強(qiáng)烈,主管部門(mén)特別是當(dāng)事幼兒園更是如闖大禍,又是對(duì)當(dāng)事老師及分管園領(lǐng)導(dǎo)扣發(fā)當(dāng)月績(jī)效及降職,又是同時(shí)向家長(zhǎng)致歉,甚至還想將當(dāng)事老師辭退。如此大動(dòng)干戈相比一切都是為了孩子,但是孩子明白嗎?樂(lè)意么?也許還有孩子沒(méi)有解開(kāi)那兩條好玩的謎語(yǔ),現(xiàn)在老師卻差一點(diǎn)要下崗了,至于嗎? 不用說(shuō),在知多見(jiàn)廣的成年人看來(lái)這兩條謎語(yǔ)是不折不扣的“黃段子”,不僅是這樣,許多本來(lái)很平常的話(huà)語(yǔ)甚至很?chē)?yán)肅的詞匯,經(jīng)過(guò)一些人的精心搭配和組合回來(lái)都成“黃段子了”。但是不要忘了這里面對(duì)的是一群心如白紙毫無(wú)邪念的天真孩子們。他們只會(huì)朝生活中看到的知道的去想,恐怕就是打死孩子們也不會(huì)和大人們想到一塊。用成年人的思想去揣摩孩子的世界,更用骯臟的意念強(qiáng)加在孩子身上,這到底是那位老師單純的太愚笨,還是我們成年人聰明的太過(guò)人了? 可以看出,這件事情本來(lái)很正常,不管是女老師和她的那樣一群孩子誰(shuí)都沒(méi)有大驚小怪。這說(shuō)明我們不僅不該杞人憂(yōu)天,想入非非。更應(yīng)該極力幫助他們保存這份純潔,保留這份童真?!笆郎媳緹o(wú)事,庸人自擾之”。如此大張旗鼓上綱上線的處理方法不禁深深傷害了女老師無(wú)瑕的心靈,更褻瀆了孩子們的天真。而在這件事上一些孩子的家長(zhǎng)表現(xiàn)卻令人敬佩,家長(zhǎng)們不僅覺(jué)得孩子都和老師關(guān)系挺好,更不希望因?yàn)檫@件事開(kāi)除這名老師。為了孩子,家長(zhǎng)們不僅挽留了這位無(wú)辜的老師,更留住了一份淳樸珍貴的童真。(老 癸) 幼兒試題涉黃到底是“百度之禍” 這樣的試題,也難怪人們分外震驚、教育監(jiān)管部門(mén)二話(huà)不說(shuō)就處罰這位教師。說(shuō)句實(shí)話(huà),別說(shuō)這樣的描述出現(xiàn)在幼兒園孩子的試卷上不合時(shí)宜,就是出現(xiàn)在高中大學(xué)學(xué)生的試卷上,也絕對(duì)可以算得上一件令人臉紅心跳的事。 據(jù)新聞報(bào)道,這位外語(yǔ)出身的女教師來(lái)廈門(mén)工作兩年了,但至今沒(méi)有取得教師資格證。故此,有人質(zhì)疑這位老師的用心。僅憑這點(diǎn)就作出結(jié)論,這顯然不夠理性,或許冤枉這位女教師了。但對(duì)于質(zhì)疑其造假,這確是毫無(wú)異議的。 隨著電腦的普及,現(xiàn)在人用自己的腦子是越來(lái)越少了。比如,一些人寫(xiě)稿子,總習(xí)慣百度一下,看看有沒(méi)有相關(guān)的例文可以模仿;再比如,一些人寫(xiě)總結(jié)計(jì)劃,也習(xí)慣性百度一下,看看總結(jié)計(jì)劃的格式,甚至不乏直接改掉單位、工作、產(chǎn)品、數(shù)據(jù)等拿來(lái)為自己所用的。殊不知,這一次“百度”跟這位女教師開(kāi)了這么大的玩笑,惹了這么大的禍。 無(wú)疑,這樣的教訓(xùn)更是值得大家深思、反思的。一方面,對(duì)電腦依賴(lài)、習(xí)慣拿來(lái)主義者不在少數(shù),這樣的情況誰(shuí)也保不了出錯(cuò);另一方面,幼兒園試題不比別的東西,有很強(qiáng)的針對(duì)性,作為一名教師,應(yīng)該把給幼兒園的小朋友們出試題視為教學(xué)的一個(gè)重要部分。 這個(gè)意義說(shuō),無(wú)論這是無(wú)心、還是有意,到底都是百度惹的禍,暴露的是教師在教育上的“懶政”。對(duì)此,扣發(fā)當(dāng)事教師當(dāng)月績(jī)效、給予降職處理、督促其向家長(zhǎng)致歉是一方面,關(guān)鍵還是要舉一反三,找到或者意識(shí)到引發(fā)鬧劇的根源,并從根本上消除“百度之禍”。(賀 成) ? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-25]幼兒入園要“拼房”?
- [ 04-11]別讓幼兒就近入園成為奢望
- [ 12-18]幼兒玩iPad的消極一面
- [ 12-05]幼兒老師發(fā)給孩子的喜糖甜不甜?
- [ 12-05]幼兒安全不能系于園長(zhǎng)的“心情”
- [ 09-16]兩幼兒被遺忘校車(chē)致死,拷問(wèn)學(xué)校安全教育
- [ 09-15]校車(chē)悶死幼兒,悲劇為何一再發(fā)生