“捐款抵處分”背離愛心本意
www.fjnet.cn?2012-05-28 12:05? 郭楊陽?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
“捐得多的予以加分,有處分的可申請降低或減撤處分,捐得多的班級可獎達(dá)標(biāo)班?!弊蛉障挛纾瑬|莞威遠(yuǎn)職業(yè)高級中學(xué)(以下簡稱“威遠(yuǎn)職高”)的一則勸捐通知,經(jīng)該校學(xué)生發(fā)到微博上后迅速引發(fā)廣泛爭議。東莞市教育局隨后在微博上表態(tài)稱,要求捐款必須以自愿為原則,不得與學(xué)校管理、獎懲等掛鉤。(5月25日《南方都市報》) 發(fā)動學(xué)生為經(jīng)濟困難同學(xué)捐款,本是一樁善事,也充分體現(xiàn)了友愛、互助的民族傳統(tǒng)。但以抵消處分、頒布榮譽為條件,來鼓勵、勸導(dǎo)愛心捐款,就使得愛心捐款變味了。難道,處分是可以用捐款輕易抵消的?愛心能夠與捐款劃上等號,進(jìn)而等于處分?“捐款抵處分”,這不僅是在“縱容”處分,更是在“買賣”愛心,實在錯得離譜。 計入學(xué)籍檔案的處分,本是難以消除的“品德污點”——記錄過去的錯誤,警戒著現(xiàn)在和未來的行為。每一個學(xué)生都應(yīng)該對處分抱著“敬而遠(yuǎn)之”的姿態(tài),如果通過捐款的形式就能輕易清除,那還有何警戒意義可言?用捐款抵消處分的做法,無疑是對錯誤的忽視,某種程度上也是對錯誤的縱容。不難預(yù)見的是:一旦實施了捐款抵消處分的做法,反正用錢就可以擺平品德評判,那些有不端想法的學(xué)生還會敬畏處分這一事物嗎?進(jìn)而,還會遵守校規(guī)校級嗎? 更重要的,愛心容不得明碼標(biāo)價的“買賣”。一者,善的大小,不取決于善款數(shù)額的大小。大商巨賈動輒捐款數(shù)十、上百萬是善,同樣的,平民百姓捐個十元八元也是一份愛心。這一點,第七屆中華慈善獎評選表彰活動的“100萬元以上”規(guī)定,已經(jīng)很能說明問題。二者,善款為的是一個美麗而純潔的目的,不僅其去處要明明白白,其來路更要清清楚楚,將處分、錯誤折價成的金錢,放在善款箱里,是對愛心,對善的玷污。 令人悲哀的是:在現(xiàn)實語境中,“買賣愛心”的做法屢見不鮮。許多慈善募捐活動,都或明或暗地用名譽獎勵作為對捐款人的吸引,甚至一開始就許以各種各樣的榮譽獎勵,這與“捐款抵消處分”在本質(zhì)上有什么區(qū)別?也并一定是募捐方單方面的原因,許多人捐款,本來就有通過“愛心捐款”換取名譽的動機,捐款后一定要受助者擺出感恩戴德的姿態(tài),甚至恨不得讓其為自己“刻字立碑”也不乏案例。 某個時間開始,社會上流行這么一種思維:有錢人或者大的企業(yè)只要一進(jìn)行慈善募捐、一作善事,伴隨著贊譽和感激的,總還有這么一種聲音——這些人“身世不清白”、“借此洗刷”。雖然,絕大多數(shù)類似的聲音都來自于不負(fù)責(zé)任的盲目懷疑,但你能說這些是絕對的空穴來風(fēng)?至少,這些聲音在很大程度上說明“捐款抵處分”,或者“贖罪箱”式捐款有一定的社會心理基礎(chǔ)。 學(xué)校讓學(xué)生“捐款抵處分”是錯上加錯,當(dāng)禁,但也必須看到:在這種做法的深層,是愛心這件本來很美好的事物,被潛滋暗長的功利、物欲思維多侵蝕,這才是更大的悲哀。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-23]修操場求捐款究竟該打誰的臉?
- [ 05-23]小學(xué)修操場求捐款到底是誰的錯?
- [ 05-15]“自愿捐款”,一場自欺欺人的把戲
- [ 05-11]按捐款排座位樹了壞榜樣
- [ 03-22]退還捐款 打假基金自打自臉
- [ 01-04]"捐款百萬"和"撿養(yǎng)18個棄嬰"誰更具愛心
- [ 11-28]撥款未到求捐款 廁所太少網(wǎng)上討