修操場求捐款究竟該打誰的臉?
www.fjnet.cn?2012-05-23 10:30? 張洪泉?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
昨天上午,有家長反映,福建龍海顏厝路邊小學(xué)修操場,要求家長捐款,每人至少200元以上。一說起這事,在學(xué)校門口,家長們紛紛表示,確有其事,還有老師稱,不交錢的話,就要把學(xué)生的名字公布到黑板上。(5月22日人民網(wǎng)) 操場年久失修,卻給學(xué)生家長求捐款,據(jù)說還有威脅公布不交錢學(xué)生的名字,這看起來像是學(xué)校不厚道,然而,本來該給地方政府申請的資金,但“校操場卻不能列入申請”,求捐款修操場究竟該打誰的臉? 從新聞中不難看出整個事情的過程,操場一下雨就積水的情況,已經(jīng)好幾年了;學(xué)校向教育局申請資金,但“校操場卻不能列入申請”。學(xué)生家長接送孩子上下學(xué),看到操場積水,滿是泥濘,孩子調(diào)皮,常弄一身臟。實在是看不過去,所以幾個家長才跟學(xué)校建議捐款修繕。 學(xué)校操場多年失修,家長看不下去,組織倡議捐款,其情可理解,其中本無強(qiáng)制之意。學(xué)校無法申請資金,見家長提議,順坡下驢也可以理解,但這些都是學(xué)校和家長的無奈之舉。如果當(dāng)?shù)卣艹鲑Y金,早早的把操場修好,還用學(xué)校和家長費(fèi)這勁嗎? 路邊小學(xué)的學(xué)生來自周邊6個自然村,此類小學(xué)操場多年失修卻無人管,暴露了在一些地區(qū)基礎(chǔ)教育投入的薄弱,和地方政府對弱勢群體所在學(xué)校的不重視。在修操場求捐款這件事情上,當(dāng)?shù)亟逃块T不是裁審判員,而是被告,涉嫌瀆職,起碼是不作為,沒有資格對學(xué)校和家長說三道四。 就像當(dāng)?shù)亟逃块T說的,不管學(xué)校是不是經(jīng)費(fèi)不夠,立名目向家長收費(fèi)的行為,是不允許的。既然知道操場年久失修,也不積極想辦法處理,顯然有“站著說話不腰疼”的味道。至于學(xué)校家長資源捐資修操場,除了當(dāng)?shù)亟逃块T該反思外,官方不作為的事情,民間自發(fā)修建操場有錯誤嗎?如果真需要處理,也一定要先處理地方教育局的相關(guān)責(zé)任人,以平民憤。 在此,提醒一下漳州市教育局,當(dāng)務(wù)之急不是處理涉事學(xué)校,而是抓緊把學(xué)校操場修好,這才是正事。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-23]小學(xué)修操場求捐款到底是誰的錯?
- [ 05-15]“自愿捐款”,一場自欺欺人的把戲
- [ 05-11]按捐款排座位樹了壞榜樣
- [ 03-22]退還捐款 打假基金自打自臉
- [ 01-04]"捐款百萬"和"撿養(yǎng)18個棄嬰"誰更具愛心
- [ 11-28]撥款未到求捐款 廁所太少網(wǎng)上討
- [ 11-03]“被捐款”的支付寶用戶難以維權(quán)