預計于2016年通車的港珠澳大橋，因香港市民提出司法復核，推翻了環(huán)境影響評估報告，導致工期延誤，造價比評估高出88億港元。4月25日，香港運輸及房屋局局長鄭汝樺在立法會會議上表示，希望能夠盡快復工減低成本增幅。前年初，一位居住于東涌的香港居民認為大橋動工及通車會影響其健康，于是入稟法院，指控港珠澳大橋香港的兩份環(huán)評報告及環(huán)境許可證不合法及不合理，因此通過法律援助申請司法復核，希望推翻有關決定。香港高等法院在去年4月作出裁決，裁定大橋環(huán)評報告無效，原因是報告沒有做獨立的基線評估，以及沒有比較如果不進行工程的空氣質素情況。（4月26日南方都市報）

全長近50公里、工程造價逾700億港元的港珠澳大橋，竟被一位家住香港東涌的66歲老太，通過法律途徑擋住建設步伐，計劃2016年通車的港珠澳大橋香港段工程不僅難以如期完工，而且造價比評估高出88億港元。

一個普普通通的小人物，聲音其實很微弱，但她卻如張飛喝斷當陽橋一般，迫使香港有關部門暫停港珠澳大橋建設。這件事情說明了：在真正的法制社會中，法治精神至高無上。港珠澳大橋盡管重要，但是它只要某些環(huán)節(jié)沒有符合法定程序，那么它就是不可行的。經濟建設再狂熱，遇上環(huán)評不過關照樣須緊急踩剎車！正如學者楊錦麟在“叫?！毙侣剟偲爻鰰r所評價的那樣：長官吏治掌控一切的地方，判不判無所謂，很多工程根本就沒有環(huán)保的問題。香港這樣一個姓朱的居民，他用法律復核的方式來點出一個重大工程對環(huán)境保護的某種不應該忽略的環(huán)節(jié)，我想對于我們其他地方，尤其是中國大陸地區(qū)整個重大工程建設的過程中還是有一些正面啟示作用的。

保護環(huán)境，保護我們共同的家園，這道理沒幾個人不懂。倘若這名老婦人在中國內地也上演這樣的“環(huán)保達人秀”會有什么樣的結果呢？如張正祥，一名云南農民，被媒體稱為“滇池衛(wèi)士”，三十年他用生命守護著滇池，數百次遭打擊報復，屢遭追殺，導致右眼失明、右手殘疾，全身百十處傷疤，傾家蕩產、妻離子散。這位可敬的環(huán)保達人不得不流汗流淚又流血！

現(xiàn)在，我國正處于經濟快速發(fā)展時期，一些重大工程紛紛上馬。這些重大工程都過了環(huán)評關嗎？據曝光的環(huán)境事件來看，要么未進行環(huán)評，要么未認真環(huán)評。環(huán)保法律法規(guī)在某些主政者手里成了橡皮泥，想怎么捏就怎么捏，一切以長官意志為中心，地方環(huán)保官員只能惟命是從，至于普通民眾，連發(fā)言的機會都沒有。正是法治精神的缺失，近幾年來惡性環(huán)境事件頻頻發(fā)生，給國家、集體和人民群眾的生命財產造成極大的威脅。人與自然的和諧，離不開法律這一重要的社會規(guī)則的約束，只有敬畏法律，才能敬畏自然，才能自覺地保護我們生存的環(huán)境。內地與香港相比較，并不缺為保護環(huán)境而抗爭的達人，關鍵是法制是否完備，社會是否形成強勢的法治精神。一個真正民主與法制的社會，“布衣之怒”可以在法庭上盡情地釋放。