愿曝“內(nèi)幕”式的討論更多些
www.fjnet.cn?2012-03-09 10:55? 楊維兵?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
昨日,全國政協(xié)中共界別,委員們針對政府財政預(yù)算報告展開討論。全國政協(xié)委員、國家電監(jiān)會原主席柴松岳在談到財政預(yù)算外資金時表示,“預(yù)算外資金”可以有,但應(yīng)給代表委員講清楚。此觀點當(dāng)即被全國政協(xié)常委、新華社原社長田聰明打斷。隨后,李金華、王玉慶先后加入戰(zhàn)團(tuán)。就怎么管理“預(yù)算外資金”,治理“小金庫”腐敗展開激辯,全程近1個小時。(《新京報》2012年3月8日) 吸引我看這條新聞緣于一家網(wǎng)站的醒目標(biāo)題---《李金華:現(xiàn)在公款吃喝都靠做假賬解決”》。多年來,公款吃喝一直是代表委員們熱議的話題,但似乎也成了一個“會議討論討論,會后依然照?!钡睦洗箅y問題。以前只知道公款吃喝浪費嚴(yán)重,老百姓不滿意,沒想到公款吃喝還涉及做假帳。作為審計系統(tǒng)前最高長官來曝光此“內(nèi)幕”,說明不是個案,而是全國黨政機(jī)關(guān)的一個“潛規(guī)則”。 看完這篇報道,發(fā)現(xiàn)曝“內(nèi)幕”的還不僅僅是李金華,很多曾經(jīng)權(quán)傾一方的大人物紛紛曝“內(nèi)幕”,講實話。比如:“兩個報告看起來好像很到位,面面俱到,但真去研究,好多東西搞不清楚”;“說實話,老田啊,你沒在政府干過……”;“如果沒難度要我們現(xiàn)在這些人干什么,現(xiàn)在是改革的時候,現(xiàn)在是需要改的時候了”;“部委和地方政府部門很大一部分三公支出是不通過機(jī)關(guān)財務(wù)走賬的。大部分都是由下面的事業(yè)單位來承擔(dān)。部長局長請客,就由這些下屬單位來買單。真正機(jī)關(guān)的賬上是查不出問題的”……在現(xiàn)實環(huán)境下,這些委員們敢這么大膽的說話,是非常有勇氣和魄力的,老百姓是拍手稱快的。 每年召開全國“兩會”的目的是商討國家大事,決定國家命運和走向。對參會的代表和委員來說,是一件既使命光榮又責(zé)任重大的事。但實際情況是,一些代表和委員要么缺席(比如劉翔幾年都未參加會議);要么只說好的,不管對錯一律贊成(比如申紀(jì)蘭老大媽,幾十年來從未投過反對票);要么不負(fù)責(zé)任,不提一件議案或提案,將赴京開會當(dāng)成公款旅游。這些雖然是少數(shù)現(xiàn)象,卻影響著全國“兩會”在老百姓心目中的形象。 解決經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中存在的問題,首先要找準(zhǔn)問題的癥結(jié),然后對癥下藥。如果代表委員們在參政議政時都是稱贊聲一片,面對媒體都是表揚與自我表揚,那這樣的參政議政純屬走過場,起不到任何作用,這也是對祖國和人民極不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。只有通過激烈的曝“內(nèi)幕”式討論,找準(zhǔn)那些久拖不決的問題關(guān)鍵癥結(jié)與一些政策在執(zhí)行過程中遭遇的“對策”和“暗門”,然后集思廣益,破解難題,堵住“暗門”,黨和國家的運行肌體才會越來越健康,不然遲早會病入膏肓。 為了祖國的明天更美好,愿曝“內(nèi)幕”式的討論更多一些,更猛烈一些! |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-09]學(xué)生“丑聞”不能僅在社會層面討論
- [ 10-31]“逆向歧視”招生值得廣泛討論
- [ 10-20]但愿見死不救大討論能夠喚醒社會良知
- [ 10-20]道德大討論:心靈秩序的時代傷痕
- [ 09-20]“沉默權(quán)”討論背后的立法博弈
- [ 09-19]翁帆低調(diào)讀清華為何引發(fā)高調(diào)討論?
- [ 06-30]南科大需要一場內(nèi)部大討論