價格一路飆升的茅臺酒已經(jīng)超出尋常百姓的承受范圍，客觀上淪為變相的奢侈品。正在召開的上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上，上海市多位人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒。(1月16日新華網(wǎng))

看了這個報道，讓我們透視到一個不曾了解的真實，原來如今公款消費喝茅臺酒已經(jīng)相當普遍，不然為何會有多位人大代表提“禁喝茅臺”建議呢？但令人納悶的是，“禁喝茅臺”能抑制公款消費嗎？非也！

眾所周知，兩千多元一瓶的茅臺酒老百姓喝不起，能喝得起的富翁和大老板也是少數(shù)，也就是說茅臺酒絕大部分是被公款消費了。也許茅臺酒老板正是看到這條廣闊順流的消費渠道，才一二再再而三的不斷漲價的。對于抑制公款消費多年來黨和國家三令五申都難奏效，“禁喝茅臺”的建議更像是撓癢癢，治標不治本。公款消費不讓喝茅臺，那就轉(zhuǎn)而喝馬爹利、拉斐等外國世界名酒，還要花更多納稅人的血汗錢。所以“禁喝茅臺”建議出發(fā)點雖好，但不能抑制公款消費。

高價位的茅臺酒肯定會超過國家相關(guān)的公款消費標準費用，但現(xiàn)實公款消費的費用報銷卻暢通無阻，其原因國人心知肚明，監(jiān)管不嚴、懲處乏力；也許監(jiān)管的官員也經(jīng)常公款消費喝茅臺酒呢，他們還能去監(jiān)管他人嗎？

我們國家抑制公款消費的各項制度和規(guī)定已經(jīng)不少了，關(guān)鍵是落實監(jiān)管和懲處。試想，如果我們也能像國外那樣，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)超標準公款消費，不僅媒體及時曝光、勒令辭職，還要其支付分攤超標費用，殺一儆百，哪還用得著人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒嗎？