頂風(fēng)復(fù)工有利清污,還是有利GDP?
www.fjnet.cn?2011-11-07 11:04? 張遇哲?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
據(jù)焦點(diǎn)訪談報(bào)道,云南省曲靖市陸良化工廠因非法傾倒工業(yè)廢料鉻渣造成重大環(huán)境污染,9月1日被國家環(huán)保部責(zé)令停產(chǎn),在完成鉻渣無害化處理之前不得恢復(fù)生產(chǎn)。然而,禁令下達(dá)之后不到一個(gè)月,這家企業(yè)就在當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門同意下部分恢復(fù)生產(chǎn)。(11月6日《新京報(bào)》) 盡管只是部分恢復(fù)生產(chǎn),復(fù)工的兩條生產(chǎn)線并不產(chǎn)生鉻渣,但這已然違背了環(huán)保部的停產(chǎn)處罰。一家地方小企業(yè)竟敢忤逆國家環(huán)保部禁令,這種頂風(fēng)犯上行為令人驚愕。而更不可思議的是,其違規(guī)做法居然得到了當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的批準(zhǔn)。 曲靖市環(huán)保部門負(fù)責(zé)人說,之所以同意部分恢復(fù)生產(chǎn),是考慮到對(duì)于下一步處理新鉻渣所需的資金具有支撐作用。該理由乍一聽似乎有些道理,實(shí)際上卻是站不住腳的。首先,處理鉻渣需要資金是一回事,因造成重大環(huán)境污染被責(zé)令停工是另一回事,一碼歸一碼,根本不能相提并論。停工整頓是肇事化工廠為自己行為必須付出的代價(jià),如果以資金緊張無力治污為由就能輕易逃避處罰,相關(guān)法律法規(guī)的約束力和震懾力從何談起? 其次,鉻渣處理不盡人意,并不是差錢不差錢的問題。據(jù)報(bào)道,在兩條生產(chǎn)線忙著復(fù)工的同時(shí),整個(gè)鉻渣無害化處理生產(chǎn)線卻是處于停產(chǎn)檢修狀態(tài)。也就是說,部分恢復(fù)生產(chǎn)帶來的收益,并未推動(dòng)鉻渣處理的進(jìn)程。而企業(yè)擅自將必須處理的鉻渣轉(zhuǎn)為庫存,對(duì)外謊報(bào)鉻渣堆場(chǎng)防雨覆蓋全部完成,更是將自己“積極生產(chǎn),消極清污”的心態(tài)展露無遺。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-28]“黃綠標(biāo)志”是環(huán)保之福,也是百姓之福
- [ 10-26]別讓“環(huán)??袢恕睖S為“悲情英雄”
- [ 10-24]“陸良”無良,《環(huán)保法》需亮劍
- [ 09-19]不妨客觀看待陳光標(biāo)的“砸車環(huán)?!?/a>
- [ 09-18]應(yīng)將環(huán)保問題納入維穩(wěn)詞典
- [ 09-15]如何讓環(huán)保公廁難產(chǎn)變順產(chǎn)?
- [ 09-15]環(huán)保執(zhí)法軟得像豆腐