日前,浙江臺州一女小偷被抓,隨后被扒光游街示眾,“女小偷衣服被剪刀全部剪掉了,內(nèi)衣也剪掉扔了。而且被暴打一頓,看背后痕跡就知道了……這成為了當下論壇和微博討論的熱點話題。目前警方正在核查此事,但經(jīng)初步核查未發(fā)現(xiàn)有此情況。(10月10日 中國新聞網(wǎng))
小偷被抓不稀奇,是女小偷且被扒光游街,則屬罕見無疑,畢竟現(xiàn)在是個維權意識高漲的年代。這起網(wǎng)絡上頗為轟動的事件,目前雖貌似仍在有待“最終核查”狀態(tài),但現(xiàn)象背后暴露出來的問題,仍不可視而不見。
其實,看看圖片就可以大體知道:警員出現(xiàn),圍觀者表情各異,有的好奇,有的興奮,有的指指戳戳,基本可以肯定是確有其事,若說成是做戲,則未免太逼真了些;而當?shù)鼐健敖?jīng)初步核查未發(fā)現(xiàn)有此情況”,依照經(jīng)驗,大體可以理解為出于“遮掩”下受損的當?shù)匦蜗蠖扇〉摹斑x擇性失明”策略。
于是我們就可以進一步追問了。小偷是可惡,蓄意以非正當手段竊取他人財物是可鄙,數(shù)額大者甚至會構成盜竊罪,但公眾發(fā)現(xiàn)后不是將其扭送到公安機關,讓司法機關量刑處置;而是群情激憤,自作主張,剝?nèi)ピ撆拥囊路?,使得其裸于眾目睽睽的鬧市,就正當嗎?個人的違法是違法,集體的作惡就可以逍遙法外嗎?道德評判從來是一種強大的揚善抑惡的輿論力量,但不能,也不應該替代法律。即以此例而言,當眾扒光衣服,由于侵犯作案者的身體隱私,使得此舉中包含的正義成分得到了消解,并且難逃“借機窺看女人隱私部位”之嫌。雖說小偷的人格不算高尚,但參與此“義舉”的群眾又何嘗不堪稱卑劣和猥瑣?如此“懲治”,使得懲治者自己都會陷入輿論漩渦,不能不認作是一種尷尬。
看看女小偷光潔背部歪歪斜斜的“我是小偷”字體,怎么看都與這個轔轔前行的時代不相協(xié)調。雖說當下民生惟艱,民眾對財物的珍惜、對小偷的痛恨容易更加一層,但越俎代庖、非正當?shù)赖率┍?,仍需警惕和戒絕。
- 2010-04-11閔行長調戲施暴女子是權力的“自醉”
- 2010-03-03可憐的非在編城管只能淪為施暴工具
- 2010-01-21學生集體施暴折射德育教育缺失
- 2009-08-24不能把"擇差教育"變成"施暴教育"
- 2009-05-27副縣長之女施暴,教育局通報無公信
- 2009-05-27透過"施暴"變"打架"看話語暴力