因特困生助學(xué)金名額有限，輔導(dǎo)員讓所有申請者上臺陳述自己的家庭狀況，由全專業(yè)的同學(xué)投票，票數(shù)高者為特困生，其余為貧困生?！?月30日，一條“‘競選’特困生”的新浪微博引發(fā)熱議，一些網(wǎng)友發(fā)表評論認(rèn)為，“這種自揭傷疤的做法太不人性，傷害了貧困生的隱私權(quán)”。（10月2日《中國青年報》）
學(xué)生開出貧困證明的傳統(tǒng)貧困生認(rèn)定方式已經(jīng)顯示出一些弊端。由于不易調(diào)查證實(shí)，校方對貧困生信息難以準(zhǔn)確掌握，由于這涉及到貧困生自尊的敏感話題，公示貧困生信息顯得頗為微妙。貧困生“注水”的現(xiàn)象導(dǎo)致了一些并不太貧困的學(xué)生得到了資助。由于目前對貧困生資助尚缺乏統(tǒng)一、完善的體系，政府部門、學(xué)校、社會各界、媒體等都在參與貧困生資助，彼此之間又缺乏溝通與信息共享，結(jié)果有些并不貧困的學(xué)生也開出了貧困證明，學(xué)生得到過其他形式的資助，又重復(fù)享受學(xué)校的資助。還有的學(xué)生通過勤工儉學(xué)、從事兼職職業(yè)獲得收入，而他們不報告自身真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況，鉆資助體制不健全的空子，繼續(xù)心安理得地享受“貧困生”的待遇。
表面上看，輔導(dǎo)員讓申請者上臺陳述自己的家庭狀況，由全專業(yè)的同學(xué)投票，侵犯了貧困生的隱私權(quán)利。但是“正義以看得見的方式實(shí)現(xiàn)”，貧困生申請接受同學(xué)監(jiān)督，這也是保證“貧困生”特別是“特困生”真實(shí)性的必要之舉。從而發(fā)揮貧困生助學(xué)政策的積極作用，把有限的錢用在刀刃上，保證更多人的就學(xué)權(quán)利。從保障更多貧困生的學(xué)習(xí)權(quán)利與社會公平的角度出發(fā)考慮，貧困生應(yīng)該體諒學(xué)校的難處與其他同學(xué)的感受，主動接受社會監(jiān)督，而不能責(zé)怪“曬貧困”太苛刻。
因此，在我看來，貧困生上臺“曬貧困”，實(shí)際上是為貧困生助學(xué)政策加了一把防盜鎖，避免助學(xué)政策跑冒滴漏，讓真正的貧困生得到了助學(xué)機(jī)會，讓貧困生資助工作更透明，更令人信服。
進(jìn)一步說，除了貧困生“曬貧困”以外，，還須建立一套對學(xué)生真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況與受資助狀況的監(jiān)督機(jī)制與動態(tài)管理機(jī)制。同時，學(xué)校應(yīng)該對學(xué)生加強(qiáng)誠信教育，擠出“貧困”中的水分，讓對貧困生的資助真正做到“雪中送炭”。
- 2011-08-24貧困生被強(qiáng)捐，鸕鶿腿被劈肉
- 2011-04-18提高貧困線中國寧愿丟面子
- 2011-03-01請拿出決心解決西部孩子“營養(yǎng)貧困”
- 2011-02-21補(bǔ)貼貧困家庭更要厘清有線電視成本
- 2010-12-24新生代農(nóng)民工為什么要“甘于貧困”
- 2010-09-27資助貧困高中生能解決執(zhí)行難問題嗎
- 2010-09-26資助貧困高中生應(yīng)念好“三字經(jīng)”
- 2010-09-21貧困生輟學(xué)，領(lǐng)導(dǎo)該問責(zé)
