解救人質(zhì)中的“低級錯誤”與“高級錯誤” - 民生巷議

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文

解救人質(zhì)中的“低級錯誤”與“高級錯誤”

www.fjnet.cn?2011-09-02 10:04? 馬滌明?來源：北京青年報我來說兩句

8月30日，南京大巴劫持案中一名人質(zhì)在解救過程中遭警方誤傷，被子彈射中臉頰，目前仍在ICU病房。其家屬稱警方承認(rèn)開槍誤傷，并將支付治療費。專家指警方第一次開槍未擊中劫匪，卻射到人質(zhì)面部，是典型的失敗行動，并很可能因此激怒劫犯，危害第二名人質(zhì)生命安全。

首先我們必須承認(rèn)，解救人質(zhì)是一種風(fēng)險極高的工作，那真是“一腳門里，一腳門外”，解救成功，皆大歡喜；如果失敗，不論對人質(zhì)及家屬，還是社會公眾，都不好交代。而導(dǎo)致失敗的原因，很多時候既不可預(yù)見，也不可控，稍有閃失，即是滿盤皆輸。

南京警方此次解救人質(zhì)行動，不論專家觀點，還是在公眾視角上，其疏漏都是明顯的：一是警察上車盤查的策劃有失周密，公開身份、武裝行動導(dǎo)致了嫌犯劫持人質(zhì)行為的發(fā)生。為什么不是上去幾個便衣人員隱蔽接近嫌犯呢？這是一個低級錯誤。

二是向劫匪開槍，依據(jù)專家的說法，理論上，隔著玻璃對目標(biāo)進(jìn)行打擊，可由兩名狙擊手配合。第一人先開一槍，擊碎玻璃，緊接著，第二人開槍，透過第一槍造成的彈孔，對目標(biāo)進(jìn)行射擊。一般來講，警方可采取其他方式將玻璃搖下、取下或者擊碎，再由狙擊手進(jìn)行射擊。據(jù)說北京警方的特警狙擊手，曾在多次演練中成功展示過“雙槍合擊”。這么說的話，“雙槍合擊”在警界應(yīng)該不是陌生概念。那么，雖說射擊失誤帶有某些“高級錯誤”的性質(zhì)，但是“單槍單擊”的決策顯然是一個低級錯誤。

以我的推測，劫匪殺害人質(zhì)的決心并不大。否則第一槍之后，他就該動手了。然而第一槍之后劫匪不但沒下手，而且允許中槍的人質(zhì)下車，說明他沒想把事做絕。而且第二槍之后，他仍有下手的機(jī)會和力量。那么，警方是否在判斷上存在較大偏差，以及談判工作的不得力，令人質(zhì)疑。

然而，警方解救人質(zhì)中的“低級錯誤”與“高級錯誤”，畢竟是我們旁觀者所做的“事后諸葛亮”評論，現(xiàn)場情況可能不是僅憑新聞報道就能還原的，警方人員承受的各種壓力與風(fēng)險，恐怕更不是他人所能想象的。我認(rèn)為，確實存在的錯誤和責(zé)任，必須指出來，那是教訓(xùn)，也是教材；而解救行動成功與失敗的客觀概率問題，也需要理性對待。

此次解救人質(zhì)事件失敗也好，僥幸并有代價成功也罷，責(zé)任問題應(yīng)該調(diào)查，教訓(xùn)應(yīng)該吸取，但也要注意避免給今后的解救工作造成陰影。警方人員，特別是狙擊手，心理陰影和壓力越大，解救成功的概率也越低。

馬滌明（內(nèi)蒙古　職員）