李主任的“實話”,應(yīng)該讓大家警醒,這就是應(yīng)該拋棄由政府行政部門,依靠他們的良心和自覺來治理教育亂收費、規(guī)范教育秩序的幻想
湖南有媒體接到學(xué)生投訴,說自己專升本的時候,被迫交了1萬塊錢的捐資助學(xué)費。當記者向湖南省教育廳新聞中心主任李讓恒咨詢時,他卻給出了讓人瞠目結(jié)舌的答案:“這個事很重要嗎?很大的新聞嗎?”記者問:“您覺得不重要嗎?”李讓恒回答:“我覺得不是很大的新聞?!?/p>
事后湖南省教育廳表示,李讓恒并不是湖南省教育廳干部,也不是新聞中心主任,而是新聞中心外聘人員。想把責(zé)任推給外聘人員化解危機,也太低級了些。不管李的身份如何,他在接受媒體采訪時,是代表教育廳而非個人。
話說回來,如果了解當今的教育現(xiàn)實,大家會發(fā)現(xiàn),李讓恒的回應(yīng),不過是一句“大實話”——對于教育官員來說,亂收費比比皆是,而且,比1萬元多得多的亂收費也不鮮見,這確實沒有什么大不了。這就好比今天的大學(xué)校園,出現(xiàn)一樁學(xué)術(shù)不端丑聞,在私下場合里,領(lǐng)導(dǎo)們會說,這有什么大不了的呢,學(xué)術(shù)不端在大學(xué)里多了去。
這是公眾和官員對亂收費完全不同的感受。在普通老百姓眼里,任何亂收費都是不可容忍的,而且這些年,根據(jù)媒體的報道,各地都在加強亂收費治理,因此,對于任何一起亂收費事件,都是當做新聞來看的??稍诠賳T那里,卻不一樣,表面上,政府部門在加大力度治理亂收費,但實際上,亂收費從來就沒有消停過,從學(xué)前教育到高等教育,對官員來說,沒有亂收費才是新聞。
李主任的“實話”,應(yīng)該讓大家警醒,這就是應(yīng)該拋棄由政府行政部門,依靠他們的良心和自覺來治理教育亂收費、規(guī)范教育秩序的幻想??陀^上說,教育主管部門和由其主管的大中小學(xué),是利益共同體,由主管部門來監(jiān)督下級的亂收費,就是“老子”查“兒子”。要治理亂收費,首先,應(yīng)該由人大機構(gòu)履行其對政府部門工作進行質(zhì)詢的職責(zé),對政府部門及其主管的大中小學(xué)領(lǐng)導(dǎo)進行問責(zé);其次,在大學(xué),應(yīng)該成立學(xué)生自治委員會,在中小學(xué),應(yīng)該成立家長委員會,凡是涉及受教育者利益的學(xué)校決策,包括收費在內(nèi),都應(yīng)該事先提交學(xué)生自治委員會、家長委員會討論、聽證,如此,才能防止學(xué)校利用行政權(quán)力,出臺各種侵犯學(xué)生權(quán)益的規(guī)定,才能切實有效保護受教育者的利益。
- 2011-07-20廣東治教育亂收費用殺手锏?
- 2011-06-27整頓路橋亂收費要說到做到
- 2011-06-23銀行亂收費源自“上帝”錯位
- 2011-06-23遏制銀行亂收費須回歸市場規(guī)則
- 2011-06-22支持公民訴訟扼制路橋亂收費
- 2011-06-16還原公路公益性比清理亂收費更重要
- 2011-06-12防止幼兒園亂收費需要家長配合