15日凌晨，浙江杭州市錢江三橋南引橋發(fā)生橋面塌陷事故，造成一輛重型貨車墜落。而在一天前，福建武夷山景區(qū)公館大橋突然坍塌，造成1死22傷的慘劇。接連發(fā)生的垮橋事故，以生命的代價(jià)，發(fā)出了當(dāng)前建筑質(zhì)量的追問。
事故的發(fā)生因其“荒誕”色彩讓人簡直難以接受。武夷山公館大橋是20世紀(jì)閩北此類橋型中最大的橋梁，建成通車僅僅12年，事故發(fā)生時(shí)未受災(zāi)害性天氣影響，突如其來的坍塌讓公眾一時(shí)愕然。而錢江三橋自建成以來就不乏針對其質(zhì)量安全的質(zhì)疑，2005年甚至進(jìn)行過長達(dá)一年的半封閉大修，事故發(fā)生后，相關(guān)部門對大橋質(zhì)量安全的追問避而不答，更讓公眾感覺疑竇重重。
建筑安全大于天。但事實(shí)上，近年來各地因質(zhì)量問題導(dǎo)致的事故此起彼伏，造成的群死群傷慘劇讓人扼腕揪心。廣為公眾熟知的“樓脆脆”、“樓歪歪”、“橋粘粘”等事件說明，工程建設(shè)領(lǐng)域中的質(zhì)量安全問題不容小視，一旦放松警惕，降低要求，不僅“百年大計(jì)，質(zhì)量第一”會淪為空話，而且問題工程、豆腐渣工程就會直接威脅和吞噬人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)。
建筑安全，絕不是簡單的鋼筋水泥問題。工程建設(shè)領(lǐng)域質(zhì)量安全能否得到保證，與決策和監(jiān)管過程息息相關(guān)。
必須看到，一些地方違背科學(xué)決策、民主決策的原則，亂上項(xiàng)目，存在勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭?、脫離實(shí)際的“政績工程”和威脅人民生命財(cái)產(chǎn)安全的“豆腐渣”工程；一些地方為了“獻(xiàn)禮”或節(jié)約成本，盲目搶工程進(jìn)度，大干快上，有意無意忽視了質(zhì)量安全這一頭等大事；一些地方對于年久失修的大橋、大壩等建筑疏于投入，監(jiān)管不力，對事故發(fā)生抱有僥幸心理，從而埋下安全隱患。
必須清楚地認(rèn)識到，橋梁的無故垮塌是嚴(yán)重的事故，必須有人對無辜喪失的生命承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)務(wù)之急是，有關(guān)部門必須認(rèn)真對待這兩起垮橋事故，本著對人民群眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，深入調(diào)查事故原因，嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任，給社會公眾一個(gè)清楚明白的交代。同時(shí)舉一反三，防患于未然，嚴(yán)把工程建設(shè)領(lǐng)域質(zhì)量安全關(guān)，避免類似悲劇的再次發(fā)生。
摘編自新華社7月15日電文/涂洪長
- 2010-10-12橋梁施工且慢申請“世界最快紀(jì)錄”
- 2009-12-17南京橋梁“張嘴”是笑還是哭？
- 2009-11-25一道文化的橋梁斷了
- 2009-11-17翻譯是橋梁也可能是屏障
- 2009-07-20橋梁坍塌當(dāng)然是車壓的
- 2008-07-27裸泳不是與世界接軌的橋梁
