據(jù)網(wǎng)友爆料,河南濮陽市于6月21日舉辦“愛國歌曲大家唱”活動,期間一男子沖上舞臺,對一女歌手做出強行摟抱等“不雅動作”,令現(xiàn)場很尷尬,演唱者原本計劃唱3首歌,但當天只唱了兩首。坐在臺下的領(lǐng)導對其舉動“很不滿意”。濮陽相關(guān)部門證實,男子因此被行政拘留5日,目前已被免職。(據(jù)2011年6月30日《新京報》)
真的,“領(lǐng)導不高興,后果很嚴重”,這已不是什么新鮮事了。去年3月22日,河南省睢縣城郊鄉(xiāng)魏堤口村村民魏克興到鄉(xiāng)長辦公室說事時,拿起辦公桌上一水杯欲喝水,被鄉(xiāng)長喝止。兩人發(fā)生口角后出現(xiàn)肢體沖突,隨后,鄉(xiāng)長喊來警察,農(nóng)民被拘留7日。
2007年,陜西省綏德縣職中校長高勇,為保證學生助學金按規(guī)定時間發(fā)放到受助學生手中,去找縣長簽字。而縣長要去參加一個會議,心急的校長追著縣長并打開車門,希望縣長簽完字再走,讓縣長很生氣,立即喊保衛(wèi)人員。當日,縣教育局作出處理決定,校長停職,向縣長賠禮道歉,做檢查;公安部門隨后也以妨害公務(wù)為由將該校長行政拘留。
此次又有濮陽市一基層干部(據(jù)說此人是市開發(fā)區(qū)胡村鄉(xiāng)辦公室主任王留聚,網(wǎng)友稱“拍哥”)因摟住宋祖英的肩膀合影而被行政拘留5日并免職。濮陽市一政府工作人員稱,該男子令現(xiàn)場很尷尬,演唱者原本計劃唱3首歌,但當天只唱了兩首。坐在臺下的領(lǐng)導對該男子的舉動“很不滿意”。
而濮陽市開發(fā)區(qū)宣傳與統(tǒng)戰(zhàn)科一尚姓科長證實,這是多部門的建議,“經(jīng)開發(fā)區(qū)黨委會議研究的決定”??磥?,“拍哥”的舉動,不僅讓坐在臺下的領(lǐng)導“很不滿意”,還使集體領(lǐng)導核心成員很是生氣,以至于做出“集體決定”,招致拘留和免職。
行政拘留是一種重要的也是常見的行政處罰的種類。與刑事拘留和司法拘留有別,行政拘留是最嚴厲的一種行政處罰,通常適用于嚴重違反治安管理但不構(gòu)成犯罪,而警告、罰款處罰不足以懲戒的情況,因此法律對它的設(shè)定及實施條件和程序均有嚴格的規(guī)定。從“拍哥”摟住宋祖英肩膀合影的網(wǎng)傳照片上看,并未見“摟”、“強摟”、“非禮性”,且歌手演唱時面帶微笑。對于“拍哥”這種不雅追星方式,給予行政拘留5日的處罰顯失過重,應當允許其進行申請復議和行政訴訟。
其實,舞臺上觀眾與歌手互動也是一種正?,F(xiàn)象。當然,前提是觀眾必須注重舉止文明禮貌,尊重歌手的意愿,維護正常演出秩序,有利于營造友好熱烈的演出氣氛,而不能影響或干擾歌手的演唱。這也可能是“拍哥”的失當之處。
應當明確,“拍哥”的現(xiàn)實境遇,暴露出了人治大于法治的現(xiàn)實,令法治的嚴肅性和權(quán)威性受傷。稍加琢磨,“拍哥”招致拘留免職,真正的原因并不在于“作為黨員干部,男子‘自己任務(wù)很重’,但其無故擅自脫崗,沒和任何人打招呼”。要說任務(wù)重的話,臺下的領(lǐng)導任務(wù)最重,他們有暇坐在前排大模大樣地觀看演出,一個小小的鄉(xiāng)辦主任為啥就不能呢?問題的關(guān)鍵在于,“拍哥”的舉動,不僅使明星尷尬,還讓臺下的領(lǐng)導很難堪,大失顏面。在人治的環(huán)境里,“拍哥”讓領(lǐng)導臉面發(fā)燒,心里“很不滿意”,領(lǐng)導會讓“拍哥”舒服嗎?這是明擺著的事。
說實話,“拍哥”被拘留免職,只能怪他太不自量、太不識相了。“拍哥”為與明星合影而付出了不菲的代價,不知道通過此事他是能否明白這樣一個道理:人治社會,官大一級壓死人。官場行事以不損害領(lǐng)導的面子和威信為原則,下屬在領(lǐng)導面前是要謹言慎行滴。
- 2011-06-07撫州“免職”問責,只是第一步
- 2011-05-27免職也有“頂包”案問責豈能“游戲化”
- 2010-12-03王鵬案的處理不能止于免職
- 2010-11-30“嚴打”擇校費,從校長免職開始
- 2010-11-04“免職”從來不是官員處分類別嗎?
- 2010-11-01“免職一周”誤讀止于信息公開
- 2010-11-01“再次免職”是否問責雙簧續(xù)集
- 2010-11-01重申常識:免職從來不屬于官員處分類別