讓弱勢群體有通過教育改善個(gè)人乃至家庭命運(yùn)的機(jī)會(huì),是一個(gè)健康社會(huì)以積極方式調(diào)整社會(huì)利益格局的最好路徑之一
高考結(jié)束,關(guān)于高招的議論熱了起來。比如,自主招生仍在不斷升溫,北大發(fā)布了2012年“中學(xué)校長實(shí)名推薦制”方案。再如,關(guān)于各種高考加分政策的爭議不絕于耳,折射出人們對(duì)教育公平的種種期待。
盡管目前的高考制度因其應(yīng)試性過強(qiáng)、選拔標(biāo)準(zhǔn)過于單一屢遭詬病,奇怪的是,但凡出臺(tái)關(guān)于保送、自主招生、特長生加分等高校招生改革方案,卻總會(huì)受到質(zhì)疑。這或許是因?yàn)?,一方面,教育公平是社?huì)最敏感的神經(jīng);另一方面,也確有些新規(guī)有著搶生源的醉翁之意。
生源大戰(zhàn)的幾近白熱化,已“前移”到了高二、高一。不過,細(xì)細(xì)分析這些舉措,大部分的著眼點(diǎn)還是城市生源,甚至是一線城市的優(yōu)秀生源。而農(nóng)村生源卻在越來越多的自主招生新政中,日益不利,甚至默默出局了。
不能否認(rèn),這些新規(guī)改變了高校招生只能走高考“獨(dú)木橋”的歷史,選拔標(biāo)準(zhǔn)更寬泛,改革成果也確實(shí)誘人。但更加注重的創(chuàng)新和實(shí)踐能力,更被欣賞的理科、文學(xué)、藝術(shù)、語言、體育等方面的特殊才能,使得高中期間積極參加和自主招生掛鉤的各種學(xué)科大賽,顯得相當(dāng)重要。
要想在“特長”比拼中獲勝,不開課外“小灶”、只憑學(xué)生個(gè)人努力,可能性很小。而農(nóng)村學(xué)生,本來占有的優(yōu)質(zhì)教育資源就極其稀缺,他們的父母,往往遠(yuǎn)在城里為孩子的學(xué)費(fèi)打拼,基本的生活照顧都很難做到,更遑論請(qǐng)名師家教、上高價(jià)輔導(dǎo)班。于是,相對(duì)來說很難培育出“特長”的農(nóng)村學(xué)生,就只剩硬拼一條路。而目前高校招生特別是名校招生,從“裸考”生中錄取的比例越來越低,無疑加劇了農(nóng)村生源在高校中逐年下降的趨勢。
普及義務(wù)教育,讓城鄉(xiāng)孩子有均等的受教育機(jī)會(huì),并且讓弱勢群體有通過教育改善個(gè)人乃至家庭命運(yùn)的機(jī)會(huì),這是以積極方式調(diào)整社會(huì)利益格局的最好路徑之一。如果這一路徑被“堰塞”了,會(huì)讓農(nóng)村學(xué)生和他們的家長覺得,很難看到改變命運(yùn)、重振人生的希望。從這個(gè)意義上說,關(guān)注弱勢群體,一個(gè)重要方面就是保障他們的受教育權(quán)。
其實(shí)中國農(nóng)村臥虎藏龍,是最為龐大卻尚未得到充分開發(fā)的一座人才寶庫。高招時(shí)將眼光更多地投向農(nóng)村生源,受惠的不僅僅是農(nóng)村學(xué)生。畢竟,多元文化的融合,既能促進(jìn)社會(huì)和諧,也有利于高校的可持續(xù)發(fā)展。君不見,當(dāng)年從高校中走出的多少農(nóng)村孩子,如今都已成為社會(huì)各界棟梁!
那么,誰來爭搶農(nóng)村優(yōu)秀生源呢?在自主招生改革中,能不能出臺(tái)專屬農(nóng)村生源的優(yōu)惠政策?在這方面,我們不妨借鑒一下國際上一些高校的招生方式,對(duì)貧寒家庭的學(xué)生、來自欠發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)生、家庭殘缺的學(xué)生,給予更大的錄取優(yōu)惠。
希望各高校,特別是名校,在爭搶生源大戰(zhàn)中,更具社會(huì)責(zé)任感,更著眼于學(xué)生潛能,將招生目標(biāo)更多地鎖定在農(nóng)村、鎖定在遼闊的田野……
- 2011-06-22高考加分改革勢在必行
- 2011-06-10“反加分聯(lián)盟”背后的公平焦慮和制度異化
- 2011-06-10高考加分政策需要清理
- 2011-04-26除了加分就沒有更好的辦法嗎?
- 2010-11-22高考加分應(yīng)賦權(quán)高校 而非賦權(quán)地方
- 2010-11-16北大先廢了高考加分如何