教育部、國(guó)家民委、公安部、國(guó)家體育總局、中國(guó)科協(xié)近日聯(lián)合發(fā)文規(guī)范和調(diào)整部分高考加分項(xiàng)目,奧賽獲獎(jiǎng)?wù)卟辉倬邆浔K唾Y格,體育特長(zhǎng)生高考加分項(xiàng)目將作調(diào)整。上述兩個(gè)項(xiàng)目的調(diào)整政策從2011年秋季進(jìn)入高中一年級(jí)的學(xué)生開(kāi)始適用,2010年(含)以前已進(jìn)入高中階段學(xué)習(xí)的學(xué)生,仍可適用調(diào)整前的相關(guān)政策。(11月20日《中國(guó)青年報(bào)》)
高考加分亂象叢生,社會(huì)輿論反響強(qiáng)烈,教育部終于出手整治,令人欣慰。但教育部出手顯然非常謹(jǐn)慎,整治范圍僅限于奧賽和體育特長(zhǎng)兩個(gè)大項(xiàng),且只是調(diào)整而非取消相關(guān)政策優(yōu)惠,這與民眾期望及輿論呼吁有著不小差距,感覺(jué)有點(diǎn)像“撓癢癢”。
教育部可能高估了高考加分的積極作用:高考加分為素質(zhì)教育而設(shè),實(shí)際上已經(jīng)走向素質(zhì)教育的反面而進(jìn)入應(yīng)試教育的功利化軌道,為了奧賽獲獎(jiǎng)而陷入題海戰(zhàn)術(shù)與為了應(yīng)付高考而死記硬背,在本質(zhì)上沒(méi)有任何區(qū)別。教育部可能低估了高考加分的負(fù)面作用:一方面,高考加分導(dǎo)致弄虛作假、贏者通吃,損害了教育公平和社會(huì)公正,敗壞了世道人心和社會(huì)風(fēng)氣,影響了教育部門(mén)和政府官員的公信力;另一方面,高考加分大多是“素質(zhì)加分”,而所謂素質(zhì)多以城市學(xué)生為本位,唱歌、跳舞、繪畫(huà)、三模三電等,這些恰恰是農(nóng)村學(xué)生的弱項(xiàng),他們很難獲得高考加分,由此,高考加分事實(shí)上加劇了城鄉(xiāng)教育不公,甚至構(gòu)成了對(duì)農(nóng)村學(xué)生的歧視。因此,筆者對(duì)于高考加分的意見(jiàn)很明確,且與很多人的意見(jiàn)一致:高考加分項(xiàng)目越少越好,除一些特殊加分(如少數(shù)民族考生加分)可以保留外,其他高考加分大可取消之。這是“兩弊相權(quán)取其輕”的不得已選擇。
教育部此次調(diào)整高考加分項(xiàng)目,除范圍和力度不盡如人意外,還有一種傾向性做法值得商榷,那就是將高考加分權(quán)更多地賦予地方教育部門(mén)。比如,獲得全國(guó)奧賽一、二、三等獎(jiǎng)的學(xué)生,獲得全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽一、二等獎(jiǎng)的學(xué)生,獲得國(guó)際體育比賽集體或個(gè)人項(xiàng)目前6名、全國(guó)體育比賽個(gè)人項(xiàng)目前6名、國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員以上稱(chēng)號(hào)的學(xué)生……均由生源所在地省級(jí)高校招生委員會(huì)決定是否在其高考成績(jī)基礎(chǔ)上增加不超過(guò)20分向高校投檔;再比如,省級(jí)高校招生委員會(huì)可以根據(jù)本地情況增加一般不超過(guò)兩個(gè)強(qiáng)身健體項(xiàng)目并給予高考加分。這樣一來(lái),省級(jí)高招委員會(huì)便擁有了更多的高考加分項(xiàng)目設(shè)定權(quán),他們?cè)O(shè)定的高考加分則由地方招生部門(mén)執(zhí)行。
著眼于現(xiàn)實(shí),這種賦權(quán)地方的做法無(wú)疑會(huì)給高考加分亂象火上澆油。眾所周知,高考加分丑聞大都發(fā)生在地方,甚至由地方教育部門(mén)特別是招生部門(mén)主導(dǎo)、主演。因?yàn)橥幰粋€(gè)地方,人情關(guān)系根連著根、藤連著藤,地方教育部門(mén)的權(quán)力防線(xiàn)更容易被權(quán)貴者攻破,因?yàn)椤疤旄呋实圻h(yuǎn)”,地方教育部門(mén)的權(quán)力行使更不容易受到監(jiān)管。所以,將更多的權(quán)力賦予地方教育部門(mén),這種做法不明智,地方教育部門(mén)能否用好手中的權(quán)力,顯然令人擔(dān)憂(yōu)。此前,人們一直呼吁教育部清理地方性高考加分項(xiàng)目,將高考加分設(shè)定權(quán)收歸教育部,做到全國(guó)一盤(pán)棋,沒(méi)想到,教育部卻反其道而行之。
另一方面,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的高校應(yīng)該各具特色,對(duì)所招學(xué)生的要求不一,著眼于高校辦學(xué)自主、招生自主的大趨勢(shì),教育部若將高考加分設(shè)定權(quán)下放,也應(yīng)該下放給各個(gè)高校,讓各個(gè)高校在招生過(guò)程中根據(jù)自身定位、要求和偏好,決定是否給獲得過(guò)某種獎(jiǎng)項(xiàng)、具有某方面特長(zhǎng)的考生加分(加分投檔)以?xún)?yōu)先錄取。高校作為招生主體,作為人才培養(yǎng)機(jī)構(gòu),對(duì)于選擇什么樣的學(xué)生應(yīng)該更具發(fā)言權(quán),應(yīng)該對(duì)各項(xiàng)高考加分擁有“認(rèn)可權(quán)”,可以認(rèn)可某項(xiàng)加分,也可以不認(rèn)可某項(xiàng)加分。這樣不僅有利于高校招生自主和辦學(xué)自主,而且勢(shì)必對(duì)地方高考加分亂象起到遏制作用。晏揚(yáng)(浙江 編輯)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-11-16北大先廢了高考加分如何
- 2010-09-17高考加分“只減不加”的步伐應(yīng)快些更快些
- 2010-08-20高校復(fù)查高考加分的威力有多大
- 2010-07-30高考加分何以成為“混亂”的邏輯?
- 2010-06-17公眾為何對(duì)“高考加分”習(xí)慣性質(zhì)疑
- 2010-04-28高考加分不妨全國(guó)地方分開(kāi)進(jìn)行
- 2010-04-27規(guī)范高考加分需要高校改革到位
|