色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      個(gè)稅調(diào)整理應(yīng)與生活成本掛鉤
      www.fjnet.cn?2011-05-19 08:39? 蘇振華?來(lái)源:新聞晨報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

      今年“兩會(huì)”上提出了調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)的動(dòng)議,但迄今尚未落實(shí)。社會(huì)各界就這一議題的討論非常熱烈,來(lái)自中國(guó)人大網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,截至5月17日,已經(jīng)提交的個(gè)稅修正意見(jiàn)超過(guò)22萬(wàn)條,創(chuàng)人大單項(xiàng)立法征求意見(jiàn)數(shù)之最。

      相關(guān)報(bào)道稱(chēng),人們普遍感覺(jué)目前草案規(guī)定的個(gè)稅免征額偏低,希望將免征額提高到4000元或者5000元。但已有10余位專(zhuān)家發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為,個(gè)稅3000元起征標(biāo)準(zhǔn)已很高,不宜再上調(diào)。如有專(zhuān)家指出:發(fā)達(dá)國(guó)家減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于居民月平均工資的24%至40%左右,而草案規(guī)定我國(guó)的減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)幾乎相當(dāng)于月平均工資(約2800元)的100%,遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平;而且,除法定的減除費(fèi)用外,“三險(xiǎn)一金”已經(jīng)從應(yīng)納稅所得額中扣除,按照3000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,實(shí)際扣除額為3896元。

      個(gè)稅起征點(diǎn)到底應(yīng)該定在什么標(biāo)準(zhǔn)?這需要明確個(gè)人所得稅的征收理?yè)?jù)是什么。征收個(gè)稅立足于如下法理原則:每個(gè)勞動(dòng)者所獲得的收入并不僅僅只是他個(gè)人努力的成果,社會(huì)也為之提供了種種必要的支持,比如勞動(dòng)機(jī)會(huì)的獲得,國(guó)家提供了相應(yīng)的公共產(chǎn)品和公共服務(wù),故而勞動(dòng)者應(yīng)繳納一定的稅收來(lái)回饋社會(huì),以保障政府有能力繼續(xù)提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)。而另一方面,收入是個(gè)人維持基本體面生活的主要來(lái)源,如果某位勞動(dòng)者收入非常低,甚至不足以維持基本生活的話,就應(yīng)該免于繳納個(gè)人收入所得稅。因此,核定個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)明確的基本原則是:繳納個(gè)人所得稅應(yīng)該是勞動(dòng)者在能夠保障基本體面生活之外承擔(dān)的義務(wù)。如此,核定個(gè)稅起征點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該與生活成本掛鉤。

      事實(shí)上,人們的日常生活是以家庭為單位的,個(gè)人所得稅也理應(yīng)以家庭為征收單位。如果丈夫的收入比較高,而妻子的收入非常低,二者的收入相加只夠維持基本生活,則這個(gè)家庭也是不應(yīng)該繳納個(gè)人所得稅的。但目前計(jì)算家庭總收入操作起來(lái)非常困難,以個(gè)人為納稅責(zé)任人實(shí)屬不得已而為之,而這樣的操作,顯然是會(huì)讓一部分家庭多繳納個(gè)人所得稅?;谶@種情況,個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)該定得比單個(gè)人的生活成本更高一些。

      此外,不同的地區(qū)生活成本是有差異的,經(jīng)濟(jì)先發(fā)地區(qū)的生活成本顯然比經(jīng)濟(jì)后發(fā)地區(qū)更高一些,在不同的地區(qū)執(zhí)行不同的起征點(diǎn)是合理的。但目前我國(guó)人口流動(dòng)很頻繁,由于房?jī)r(jià)的上漲,各個(gè)地區(qū)的生活成本都處于上升趨勢(shì),鑒于納稅的嚴(yán)肅性,頻繁地調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)也是不必要的。從這些現(xiàn)實(shí)情況來(lái)考慮,全國(guó)執(zhí)行統(tǒng)一的個(gè)稅起征點(diǎn)是更務(wù)實(shí)的選擇。而且我國(guó)調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn),一個(gè)重要的出發(fā)點(diǎn)是提高居民的實(shí)際收入水平,藏富于民,鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,因此,以經(jīng)濟(jì)先發(fā)地區(qū)的平均生活成本來(lái)核定起征點(diǎn),符合這一精神。

      那么,目前居民的生活成本到底有多高呢?以一線大城市為例,一個(gè)三口之家,維持基本的衣食住行、加上小孩上學(xué)的開(kāi)支、贍養(yǎng)父母的開(kāi)支,6000元顯然是打不住的。按照這一開(kāi)支來(lái)核算,以3000元為起征點(diǎn)顯然是低了一些。至于有專(zhuān)家提出,發(fā)達(dá)國(guó)家減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于居民月平均工資的24%至40%左右,我國(guó)若以3000元為起征點(diǎn)則已經(jīng)相當(dāng)于月平均工資的100%。這種看法沒(méi)有考慮到發(fā)達(dá)國(guó)家的平均生活成本占收入的比例情況,如在美國(guó),用于食品的開(kāi)支較之收入水平來(lái)說(shuō)非常低,平均的恩格爾系數(shù)即食品開(kāi)支占收入的比例是12.5%左右,而我國(guó)的這一數(shù)據(jù)是在40%左右。在我國(guó)的恩格爾系數(shù)大幅度降低之前,以先發(fā)國(guó)家作為比較基準(zhǔn)顯然是不合理的。

      目前國(guó)家的財(cái)力相當(dāng)充裕,財(cái)政收入的增速相當(dāng)快,而由于物價(jià)和房?jī)r(jià)的上漲,居民的生活成本也在逐步攀升,綜合起來(lái)考慮,把個(gè)人起征點(diǎn)盡可能地調(diào)高,是符合目前實(shí)際情況的。

      (作者為浙江大學(xué)公共管理學(xué)院副教授)

      責(zé)任編輯:李艷
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
      更多>>囧視頻
      相關(guān)評(píng)論>>