世紀(jì)90年代,公路上亂設(shè)站卡、亂罰款、亂收費(fèi)現(xiàn)象十分嚴(yán)重,不僅極大增加了物流成本,還造成民怨沸騰。因此,從1994年起,國家開始對公路三亂不斷進(jìn)行治理,但治理17年之后,河南一個(gè)維權(quán)司機(jī)卻告訴我們,現(xiàn)在公路三亂仍然非常嚴(yán)重,全國每年的公路罰款可能高達(dá)4000億元,(新京報(bào))
從理論上來看,基于規(guī)范行車行為的公路罰款當(dāng)然無原罪可言。但問題是,當(dāng)必要的行政處罰成為物流成本畸高的重要導(dǎo)手,當(dāng)源源不斷的罰款金流向成謎,并增肥為過往車輛不可承受之重時(shí),至少在罰款手段和程序上,公正的質(zhì)問與追查應(yīng)該成為必要。
從輿論反饋來看,糾結(jié)于公路罰款之上的宣泄顯然都指向一個(gè)“亂”字。亂設(shè)站卡、亂罰款、亂收費(fèi),如此公路三亂雖說整治達(dá)17個(gè)年頭,但呈現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)依然不堪,甚至是有倒退惡化之勢。一如每個(gè)亂象之因,公路三亂顯然也是典型的權(quán)力失范與監(jiān)管失態(tài)化學(xué)反應(yīng)下的壞癥。
罰款金額如菜市場上的交易,可以討價(jià)還價(jià);罰款名目無法定規(guī)章,執(zhí)法隨意性大;執(zhí)法主體不明,私人執(zhí)法現(xiàn)象嚴(yán)重。此可歸為目前公路三亂的具體表象。但無論是“罰款不開票可以打折”,還是“抓誰逮誰”的雁過拔毛,“掘金”的目的想必是“路人皆知”??梢韵胍?,利欲狂狷的背后,是建立在權(quán)力尋租之上的“財(cái)路共謀”。
對于一些地方政府來說,這種明顯背離《行政處罰法》的亂收行為,已經(jīng)徹底走向部門創(chuàng)收的權(quán)力視野。致使基層執(zhí)法,政府分?jǐn)?,成為橫行在各條公路上的權(quán)力路障,讓廣大司機(jī)只能“人為刀俎,我為魚肉”,甘心認(rèn)宰。更為悲哀的是,憑借權(quán)力壯膽的亂收行為所締造的“潛規(guī)則”,刺激的不僅是“執(zhí)法”人員的金錢沖動,也讓過路司機(jī)無奈誠服于這套詭異的惡性體系之下,使交錢就可違章成為一種默認(rèn)的共識。于是,所謂交通法規(guī)、道路安全都被金錢上的交罰所麻痹,長此以往,法治不彰,安全無保,走向“越罰款越違法”的惡性循環(huán),最終偏離行政處罰的良善初衷。
經(jīng)過多年的發(fā)酵,可以說,遏制公路三亂之害已經(jīng)不存在認(rèn)識上的不足?!度嗣袢請?bào)》就曾連發(fā)七篇讀者來信,揭我國公路收費(fèi)象。但治亂之路依然困境重重,其最核心的困因,莫過于既得利益部門過于龐大,獲利之豐造成積重難返之勢?;诖?,如果僅僅寄希望于地方上的“全身而退”,恐怕只能淪為一廂情愿的空想,那么,一場從體制上根治亂象的除障風(fēng)暴,應(yīng)勢在必行。
當(dāng)然,強(qiáng)力糾偏必然是一場牽涉甚廣的復(fù)雜工程,要取得實(shí)效,就必然繞不開這樣的焦點(diǎn)追訴:所繳獲的行政款項(xiàng)數(shù)額幾何,流向何去?亂罰濫收背后,有著怎樣的權(quán)錢魅影?又是誰讓公路罰款變成了失控的收費(fèi)站?這些答案,不能再在風(fēng)中飄。
- 2011-04-20公路不是投資品 政府應(yīng)還權(quán)于民
- 2011-04-07公路永遠(yuǎn)收費(fèi)的理由全是忽悠
- 2011-03-25“96%以上公路將免費(fèi)”作何解
- 2011-03-25“96%公路將不收費(fèi)”當(dāng)作何解
- 2011-03-2496%的免費(fèi)公路何時(shí)成為現(xiàn)實(shí)
- 2011-03-22“收費(fèi)公路”能否反哺于民
- 2011-02-17中國公路成"吸金機(jī)器"是誰的恥辱
- 2011-01-21在公路上找回人民